100 дней по приказу

[nazlo_vsemu]

Бенуа Клапейрон

Эй, фейсбучные адвокаты нового президентского фэйса!
Вот вы сигналите по всем здешним закоулкам, что 100 дней нельзя критиковать Його Високоповажність!
А чем вы занимались все 100 дней власти переходной? Молчали в тряпочку?

Богдан Штайнер

...- А теперь всем ВАМ вопрос в лоб,- кто из Вас поверит , что на инаугурацию ЮВТ посмелились бы прийти убийцы и бандиты , такие как гудок, ефрем, тереза, рыбак, и все остальное отребье?! Неужели ВЫ думаете , что они дождались бы ЕЕ инаугурацыи ?! Это тест на IQ , время пошло!

«БАЛ САТАНЫ» ИЛИ ТОРЖЕСТВО ПОШЛОСТИ (ЗАМЕТКИ ОБ ИНАГУРАЦИОННОМ БАНКЕТЕ)
Алексей Шевченко После того, как Игорь...

Валерій Пекар
Чи повинен був новообраний Президент запрошувати на фуршет з нагоди своєї інавгурації одіозних персон з Партії Регіонів?

Аргументи «за»:

1. Суто прагматичний підхід. Президенту зараз конче потрібен робочий контакт з парламентом. Все одно його скоро розпускати і призначати нові вибори (про це вже заявлено), але сьогодні він ще потрібен.
2. Політичний протокол. Президент має представляти всю країну, працювати з усіма фракціями. Формально є керівники та поважні представники фракції — значить, треба їх запросити. Врешті, за них народ голосував.
3. Найбільш нагальне завдання сьогодні — об’єднати країну. Зібрати її докупи, зшити. Таку, як вона є, — з усіма тими політиками, що представляють різні її частини. Ну, такий у нас народ — обрав таких представників. Час розкидати каміння вичерпаний, настав час збирати каміння.

Аргументи «проти»:

Власне, лише один аргумент. Нова якість політики з’явиться лише тоді, коли злодіям, корупціонерам, сепаратистам не будуть подавати руки. Не будуть запрошувати на телешоу. Не братимуть інтерв’ю щодо їхніх дуже важливих думок про поточну ситуацію. Не сідатимуть їсти разом (так, спільна їжа — це найдревніший ритуал людства, знак прихильності), і не стоятимуть їсти разом. Відходитимуть вбік, якщо раптом опинилися поруч. Як від прокажених. І тут Президент мав би показати приклад. Власне, за новою старою Конституцією основна задача Президента — показувати приклад.

Аргументи «за» більш раціональні та виважені.
Аргумент «проти» чомусь подобається більше.
Ну, я не політик. Політик має обрати раціональні та виважені аргументи.

Тому дозволю собі повторити вранішнє зауваження:
Вчора у Верховній Раді всі страшенно раділи й аплодували Президентові. Одні -- сподіваючись, що все зміниться назавжди. Інші -- сподіваючись, що все якось владнається і повернеться до старого.

Не треба сідати зручніше і запасатися попкорном. В цій драмі, друже, ти не глядач, а актор. Все ще тільки починається.

Пока новый Президент не расшифровал свой тезис, комментировать его проблематично. Видится несколько вариантов.

Первый вариант – молниеносное и победоносное завершение АТО.

Это из разряда фантастики. Поскольку с нынешними темпами и в нынешнем формате за неделю АТО закончить невозможно.

К событиям, происходящим повсеместно и в Луганской, и в Донецкой областях, стоит добавить: пока внимание сил АТО привлечено к Славянску, в Снежном с чувством, с толком, с расстановкой создается другой оплот террористов. Оборона которого организовывается с учетом ошибок первого. Спасибо и пограничникам, и силам АТО, которые допустили ввод российских подразделений и теперь сохраняют ледяное спокойствие, глядя на этот процесс.

Менять формат АТО надо с назначения адекватного руководства – как в Изюме, так и в Киеве. С завтрашнего дня по любой логике Порошенко должен экстренно менять руководство силового блока. Но, насколько известно, в его команде нет авторитетных силовиков. В таких условиях чаще всего всплывают разные сомнительные граждане, и начинается смена шила на мыло.

Но даже замени Президент за час руководителей силовиков и руководство АТО на гениев-стратегов, за неделю операцию все равно не закончить – слишком обширной по географии оказалась зона заражения. Да и границу за день не закрыть, а без этого АТО может продолжаться бесконечно.

Второй вариант – продолжение АТО с одновременными договоренностями с Путиным.

Факт: если Путин прекратит поддержку террористов, отзовет своих наемников и обеспечит непрозрачность своей границы (как обещал), то шансы на скорое проведение АТО резко увеличиваются.

Но, если Порошенко делал свое заявление на основе подобных обещаний со стороны Москвы, надо учесть два момента.

1) верить Путину может только очень недалекий и наивный человек. Не хочется думать, что г-н Порошенко таковым является.

2) даже с уходом российских наемников на протяжении ближайших суток, местный криминалитет под названием «ополченцы» будет сопротивляться. Им уже терять нечего. И вычистить эту мразь по всему Донбассу не так просто. Уложиться за неделю при этом едва ли возможно.

Третий вариант – «сдача» Донбасса (с прогнозированным превращением его в криминальное квазигосударственное образование по типу Приднестровья под протекторатом России). Об этом даже думать не хочется.

Таким образом, для серьезного анализа заявления Порошенко недостаточно контекста.

Факт в том, что уже сейчас предельно ясно: Порошенко войдет в историю либо как блестящий лидер, который успешно разрешил как минимум одну глобальную проблему Украины и сыграл на ее единство. Либо как неудачник-пустоцвет.

Будем верить в первое и ждать конкретных шагов.