nazlo-vsemu (
nazlo_vsemu) wrote2014-11-06 08:51 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Итоги выборов 2014 как отражение настроений населения. Ч. 1
Считаю то,что делает мой друг
trim_c очень важным для осмысления произошедших со страной изменений.Когда мы говорим:"страна изменилась"-это всего лишь слова.Благодаря его анализу эти изменения можно ,что называется пощупать,ведь цифры-вещь абсолютно бесстрастная,и они многое могут рассказать пытливому уму.Итак,итоги выборов 2014 как отражение настроений населения. Ч. 1
/Часть вторая идет следом.../
Оригинал взят у
trim_c в Итоги выборов 2014 как отражение настроений населения. Ч. 1
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
/Часть вторая идет следом.../
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Карта и таблица
Интернет-ресурс hubs и Укрправда совместно создали интерактивную карту голосования на выборах в ВР-2014.
При этом все партии были поделены на две группы:
- условно «проевропейские», активность их сторонников отображается на карте в соответствии с традицией еще 2004 года оранжевым цветом;
- условно «пророссийские», активность их сторонников отображается на карте синим цветом.
К "проевропейским"(оранжевым) партиям отнесли Блок Петра Порошенко, «Батькивщину», Радикальную партию Ляшко, «Свободу», «Правый сектор» и «Гражданскую позицию» Анатолия Гриценко. К "пророссийским" (синим) партиям - Сильную Украину, Оппозиционный блок и КПУ.
Места, где активность голосовавших за обе группы примерно одинакова, на карте получились серыми, белыми - мало населенные места.
Итоговая картинка получилась такой:

Глядя на картинку нетрудно сообразить, что оранжевый цвет захватил бóльшую часть территории Украины, а остальное выглядит оттенками серого, синими остались отдельные точки.
Это понятно, но на самом деле карта дает еще кучу возможностей. Её не зрая назвали интерактивной.В частности, щелкнув по изображению какой-либо области на карте, можно получить данные в процентах, которые получили в этой области «европейцы» и «россияне», "оранжевые" и "синие" партии, причем не только на выборах 2014 года, но и на выборах 2012 года (в 2012 году в проевропейский лагерь входили УДАР, «Батькивщина», и «Свобода», в противоположный - Партия регионов и КПУ.
). А значит можно оценить динамику изменения настроений граждан Украины – а динамика это всегда интересно!
Я воспользовался такой возможностью и составил таблицу электоральных предпочтений на двух последних выборах в Раду по областям. В итоге получил такую таблицу:
Таблица 1
Попробуем проанализировать наши данные
Но полученная таблица слишком велика и трудно обозрима. Сделать выводы просто глядя в такое скопище цифр задача далеко не из легких. Поэтому чтобы лучше осознать, что же нам рассказывает наша таблица мы разобем ее на несколько частей.
Причем основным критерием разбивки будет как раз наличие избирателей, поддерживающих пророссийские партии, и скорость, с которой они меняют свои предпочтения.
1. Там где ничего и не было
Конечно с точки зрения синих партий это Галичина
Таблица 2
Да, в этом регионе поддержка синих упала в 4 раза, да только она и была ничтожной. Мне кажется, что и те жалкие проценты, которые были наполовину были обусловены чистым админресурсом - т.е. тут за синих голосовали чиновники. А с потерей власти они просто перестали за них голосовать. Вторая причина падения - искренние сторонники синих в 2014 просто не пришли на выборы.
Но хотя относительное падение и большое, но абсолютные потери в голосах маленькие - ничего нельзя потерять там, где и не было ничего путного.
Потому ни для пророссийских партий в Украине. ни для самой России эти потери существенными не являются, они никогда и не рассматривали Галичину как "свой" регион. Хотя и зря не рассматривали, до 2010 года позитивно к России здесь относились две трети населения. И это был ресурс, которым вполне можно было пользоваться, если толькео не делать ставки на фигуры типа Симоненко или Януковича, которые сопособны только дискредитировать идею.
Но это не единственный пункт, где Россия, ведомая идиологами типа Дугина (а то и Вассермана!), действовала, находясь в плену штампов и иллюзий.
Интернет-ресурс hubs и Укрправда совместно создали интерактивную карту голосования на выборах в ВР-2014.
При этом все партии были поделены на две группы:
- условно «проевропейские», активность их сторонников отображается на карте в соответствии с традицией еще 2004 года оранжевым цветом;
- условно «пророссийские», активность их сторонников отображается на карте синим цветом.
К "проевропейским"(оранжевым) партиям отнесли Блок Петра Порошенко, «Батькивщину», Радикальную партию Ляшко, «Свободу», «Правый сектор» и «Гражданскую позицию» Анатолия Гриценко. К "пророссийским" (синим) партиям - Сильную Украину, Оппозиционный блок и КПУ.
Места, где активность голосовавших за обе группы примерно одинакова, на карте получились серыми, белыми - мало населенные места.
Итоговая картинка получилась такой:

Глядя на картинку нетрудно сообразить, что оранжевый цвет захватил бóльшую часть территории Украины, а остальное выглядит оттенками серого, синими остались отдельные точки.
Это понятно, но на самом деле карта дает еще кучу возможностей. Её не зрая назвали интерактивной.В частности, щелкнув по изображению какой-либо области на карте, можно получить данные в процентах, которые получили в этой области «европейцы» и «россияне», "оранжевые" и "синие" партии, причем не только на выборах 2014 года, но и на выборах 2012 года (в 2012 году в проевропейский лагерь входили УДАР, «Батькивщина», и «Свобода», в противоположный - Партия регионов и КПУ.
). А значит можно оценить динамику изменения настроений граждан Украины – а динамика это всегда интересно!
Я воспользовался такой возможностью и составил таблицу электоральных предпочтений на двух последних выборах в Раду по областям. В итоге получил такую таблицу:
Таблица 1
Регион | Оранжевые | Синие | ||
2012 | 2014 | 2012 | 2014 | |
Ивано-Франковская | 87,2 | 95,3 | 6,7 | 1,4 |
Львовская | 87,9 | 94,4 | 6,7 | 1,6 |
Тернопольская | 84,9 | 93,7 | 8,3 | 1,4 |
г.Киев | 73,8 | 86,1 | 19,8 | 8,4 |
Волынская | 73,4 | 91,2 | 19,9 | 4,1 |
Ровенская | 70,5 | 90,4 | 22,0 | 4,6 |
Винницькая | 66,8 | 90,1 | 26,2 | 5,2 |
Черновицкая | 67,4 | 86,2 | 26,2 | 7,2 |
Киевская | 66,2 | 89,9 | 27,1 | 5,8 |
Хмельницкая | 65,8 | 87,6 | 27,5 | 5,4 |
Черкасская | 64,5 | 85,0 | 27,9 | 6,6 |
Сумская | 59,3 | 80,9 | 33,3 | 11,7 |
Черниговская | 49,6 | 78,4 | 33,3 | 10,0 |
Житомирская | 51,8 | 84,4 | 34,4 | 8,8 |
Полтавская | 56,6 | 81,4 | 35,4 | 12,0 |
Закарпатская | 56,1 | 83,4 | 35,6 | 7,0 |
Кировоградская | 53,3 | 81,8 | 39,7 | 12,2 |
Херсонская | 40,1 | 66,9 | 52,7 | 25,4 |
Днепропетровская | 38,2 | 61,9 | 55,2 | 33,4 |
Николаевская | 33,7 | 51,7 | 59,6 | 31,9 |
Одесская | 32,6 | 52,8 | 60,1 | 38,4 |
Харьковская | 31,9 | 47,0 | 61,8 | 45,2 |
Запорожская | 31,2 | 53,7 | 62,1 | 39,1 |
Донецкая | 11,2 | 40,0 | 83,9 | 57,6 |
Луганская | 11,5 | 38,2 | 87,2 | 57,2 |
Попробуем проанализировать наши данные
Но полученная таблица слишком велика и трудно обозрима. Сделать выводы просто глядя в такое скопище цифр задача далеко не из легких. Поэтому чтобы лучше осознать, что же нам рассказывает наша таблица мы разобем ее на несколько частей.
Причем основным критерием разбивки будет как раз наличие избирателей, поддерживающих пророссийские партии, и скорость, с которой они меняют свои предпочтения.
1. Там где ничего и не было
Конечно с точки зрения синих партий это Галичина
Таблица 2
Регион | Оранжевые | Синие | ||
2012 | 2014 | 2012 | 2014 | |
Ивано-Франковская | 87,2 | 95,3 | 6,7 | 1,4 |
Львовская | 87,9 | 94,4 | 6,7 | 1,6 |
Тернопольская | 84,9 | 93,7 | 8,3 | 1,4 |
Да, в этом регионе поддержка синих упала в 4 раза, да только она и была ничтожной. Мне кажется, что и те жалкие проценты, которые были наполовину были обусловены чистым админресурсом - т.е. тут за синих голосовали чиновники. А с потерей власти они просто перестали за них голосовать. Вторая причина падения - искренние сторонники синих в 2014 просто не пришли на выборы.
Но хотя относительное падение и большое, но абсолютные потери в голосах маленькие - ничего нельзя потерять там, где и не было ничего путного.
Потому ни для пророссийских партий в Украине. ни для самой России эти потери существенными не являются, они никогда и не рассматривали Галичину как "свой" регион. Хотя и зря не рассматривали, до 2010 года позитивно к России здесь относились две трети населения. И это был ресурс, которым вполне можно было пользоваться, если толькео не делать ставки на фигуры типа Симоненко или Януковича, которые сопособны только дискредитировать идею.
Но это не единственный пункт, где Россия, ведомая идиологами типа Дугина (а то и Вассермана!), действовала, находясь в плену штампов и иллюзий.
no subject
no subject