nazlo_vsemu: (украинка2)
nazlo-vsemu ([personal profile] nazlo_vsemu) wrote2015-10-28 04:12 pm

А почему нет,собственно? /только не нужно рассказывать мне "какой этот Луценко мудак"/

ЦВК ТА ІМПІЧМЕНТ ПРЕЗИДЕНТА

От ми зараз усією країною виявили, наскільки жахливо себе поводить ЦВК і як багато у складі цієї доленосної інстанції є нехороших людей. Про палац Охендовського ми чули, але тепер наглядно бачимо, в чому суть життєвого успіху Охендовського, за що Охендовському дають гроші на палаци і нагороди.
Постає тут питання – а хто, власне, відповідає за цей весь розгул нечистої сили, в котрий перетворили місцеві вибори-2015?
Читаємо Конституцію. Стаття 85, пункт 21 передбачає, що склад Центральної виборчої комісії призначає Верховна рада за поданням Президента.
За поданням Президента, повторю я.
Коли мало бути подання?
Читаємо поставу Верховної ради http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1121-16 про призначення тих людей, котрі зараз видають себе за ЦВК.
Вона датована 1 червня 2007. Закон України «Про Центральну виборчу комісію» (Стаття 6, пункт 8), каже, що строк повноважень члена Комісії - 7 років.
Отож, в обов’язках Президента було вчинити так, щоб прострочений ще 1 червня 2014 року склад ЦВК було замінено на новий.
Власне, у цьому був величезний запит суспільства, після тотально сфальшованих виборів 2012 року.
Але Порошенко до сих пір не вніс подання до Ради. Цим, по суті, прямо відмовляється виконувати свої обов’язки як посадової особи, з дуже тяжкими і очевидними усім наслідками у вигляді викривлення волевиявлення під час виборів.
Для імпічменту Порошенка зараз є усі формальні підстави.

Igor Lutsenkos Foto.

[identity profile] walentina chchlina (from livejournal.com) 2015-10-28 04:19 pm (UTC)(link)
Вопрос первый - А смысл? Допустим, наберётся в ВР достаточно голосов для импичмента - что тогда? (ну, кроме внеочередных выборов при (?) старом ЦИКе и, падение поддержки со стороны Запада - трудно будет объяснить своим избирателям, зачем поддерживать страну, где Президенты постоянно меняются РАНЬШЕ срока =( )
Вопрос второй - а почему нормы Закона про "ЦИК" приводятся выборочно - про сем лет сказал, а о том, что комитеты ВР подают свои предложения по поводу кандидатов перед подачей - нет
Ну, статья по этому поводу(не знаю, как вставить ссылку, чтобы "активировать")

http://www.slovoidilo.ua/2015/04/21/stattja/polityka/rik-z-prostrochenymy-povnovazhennyamy.-chomu-ne-onovlyuyetsya-sklad-czvk

Ещё один вопрос - почему об этом начали говорить только сейчас?

[identity profile] nazlo-vsemu.livejournal.com 2015-10-28 04:52 pm (UTC)(link)
Спасибо огромное за ссылку.Я ее сейчас выставлю отдельным постом.


А почему начали говорить сейчас? На это есть хороший ответ /перефразируя поговорку/:клюнул жаренный петух.

Согласна с первой частью-смысла нет.Смысл в другом:заставить президента более продуманно и тщательно заниматься кадровой политикой.

[identity profile] mzoleg11.livejournal.com 2015-10-28 05:10 pm (UTC)(link)
Потому что он и здесь мудак?
"За поданням Президента" видит, а "призначає Верховна рада" в том же предложении ну никак.

[identity profile] nazlo-vsemu.livejournal.com 2015-10-28 05:18 pm (UTC)(link)
А я ведь просила....мне нет дела до Луценка,давайте-ка по сути....

Я сейчас пытаюсь понять,насколько невольное бездействие Президента стало причиной того,что случилось.
по этому поводу рекомендую эту статью...http://nazlo-vsemu.livejournal.com/

[identity profile] mzoleg11.livejournal.com 2015-10-28 06:18 pm (UTC)(link)
Я просто ошибочно считал, что состав ЦИК гораздо больше изменился, поэтому намекнул, что подача, которая еще и согласуется с фракциями ВР, подачей, а утвержал парламент.