Первая инфографика империи. Интересно.

Россия 104 года назад

В 1912 году в петербургском издательстве «Вестник знания» была отпечатана книга «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы»…

«Богема», «Страдать херней» и еще 18 слов и выражений с интереснейшей историей происхождения

Текст: Гай Серегин
Иллюстрации: Влад Лесников

1. Прошляпить


Оригинал взят у otevalm

Это слово, равно как и выражение «Эй ты, шляпа!», не имеет никакого отношения к головным уборам, мягкотелой интеллигенции и прочим стандартным образам, которые возникают в нашей с тобой голове. Словечко это пришло в жаргонную речь прямиком из идиша и является исковерканной формой немецкого глагола «schlafen» — «спать». А «шляпа», соответственно, «соня, раззява». Пока вы тут шляпен, ваш чемодан драпен.

2. Ерунда



Семинаристы, изучавшие латинскую грамматику, имели к ней серьезные счеты. Взять, например, герундий — этот почтенный член грамматического сообщества, которого в русском языке просто нет. Герундий — нечто среднее между существительным и глаголом, причем применение сей формы в латыни требует знания такого количества правил и условий, что нередко семинаристов прямо с занятий уносили в лазарет с мозговой горячкой. Взамен семинаристы стали называть «ерундой» любую нудную, утомительную и совершенно невнятную чушь.

( Read more... )

Frohe Ostern!

Сколько можно не уважать себя?! Сколько можно собирать мусор с российской помойки?!!!

Taras BerezovetsAbonnieren

7 Std. ·

"Мне кажется, что лишь один взгляд премьер-министра страны, в которую я собираюсь ехать, говорит о том, что уровень психопатии является очень высоким... По глазам его видно, что он не в себе. И несмотря на то, что он является одним из руководителей государства, можно сказать, что с киевской стороной что-то не так... Конечно, я за Российскую Федерацию, в которой живу и которую люблю". Это говорит новый ведущий Радио Вести Отар Кунанашвили.

Официально заявляю, что прекращаю любое сотрудничество с Радио Вести до момента, пока это чудо не вернется туда, откуда вылезло. К этому же призываю всех коллег. И в принципе интересно, сколько можно собирать в Украину этот мусор?

Vitaly Portnikov

2 Std. ·

Бухгалтерия Украина
Когда запускалось Радио Вести, его тогдашние менеджеры, способные московские ребята, которых я знал ещё по работе в России, предлагали мне за сотрудничество с этой организацией гонорары, равных которых я не получал никогда - ни на телевидении (в том числе и российском), ни в газетах, ни тем более на радио. Я вежливо поблагодарил и поинтересовался, понимают ли ребята, откуда дровишки. Собеседники только интеллигентно отвели глаза - в Москве это умеют - и ответили, что ничего ещё не доказано. Так что у меня не было никаких сомнений, что новая организация будет настойчиво пробивать дно общественной нравственности - и при этом делать это профессионально и самозабвенно. И то, что её работа не будет вызывать у конъюнктурных украинских политиков и "активистов" никакой брезгливости и они будут послушно бегать туда на эфиры - как бегают в другие созданные моими дорогими российскими и околороссийскими коллегами бордели к радости своей невзыскательной публики - у меня тоже не было никаких сомнений.
Могут спросить, почему я не высказывался по этому поводу, когда эфиры на Радио Вести вёл Матвей Ганапольский, а возмутился именно сейчас, с появлением Отара Кушанашвили? Не только потому, что Матвей Ганапольский - не Кушанашвили, я думаю, даже такое сравнение оскорбительно. А ещё и потому, что Кушанашвили говорит то, что все эти создатели и участники проектов информационной войны против нашей страны думают на самом деле. Политические аналитики и телеведущие живут будущим, поэтому они так острожны. А Кушанашвили живёт сегодняшним днём - поэтому плевать он хотел на Украину, плевать с первого же дня своего появления в эфире. Украина для него - как и для многих других наших гостей - просто бухгалтерия.
И мне в этой ситуации интересен не Кушанашвили. Мне интересны те мои коллеги, кто каждый день работает - и это, конечно, касается отнюдь не только Радио Вести, но и целого ряда телеканалов и прочих "ресурсов" - против своей страны, но считают себя патриотами. Понимают ли они, что делают или предпочитают "по-московски" закатывать глаза - "ничего ещё не доказано". И что они все будут делать, когда все будет доказано - а такое время придёт? Каяться или снова лгать, надеясь, что публика вновь все забудет за очередной громкий взвизг, "своевременное" разоблачение и прочие обманки, которыми обычно камуфлируется сознательная - или неосознанная - работа против своей страны?
Понимают ли они, что нам - тем, кто привык работать честно - не хочется краснеть, когда нас называют украинскими журналистами?