![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nazlo_vsemu) wrote2016-05-20 05:26 pm
А деньги-то прошли...наличкой!!!
Дмитро Гнап добавил 3 новых фото.
Коли понад місяць тому Петро Порошенко був змушений коментувати офшорний скандал, про знайдені нами фірми він сказав: «Компанія не має відкритого рахунку і, відповідно, не має жодного пенсу, жодної копійки фінансових перерахувань.» Ми тоді ще почули чимало критики на свою адресу: "Те ж мені сенсація! Президент же не переводив гроші на офшори!"
Ну ок, давайте подивимось на цей документ. Його нещодавно знайшли в кіпрському реєстрі мої пильні колеги Anna Babinets та Влад Лавров. Якщо ви не дуже знаєте грецьку, ми зробили англійський апостильований переклад (друге фото).
В цій офіційній формі про акціонерний капітал йдеться про те, що за тиждень до виходу нашого першого розслідування, 25-го березня 2016-го року український фонд "Прайм Ессет Капітал" (власник Петро Порошенко) перерахував за акції 3 мільйони 926 тис. євро кіпрській компанії "CEE Confectionery Investments Ltd." (кінцевий бенефіціар Петро Порошенко). В графі "тип платежу" написано: "кеш". Тобто українська фірма Порошенка купила за майже 4 мільйони євро 18 тисяч акцій його ж кіпрської компаніїї. Остання, нагадаю, на той час належала його віргінській фірмі, власником якої і був Порошенко (коло замкнулося).
Хоча, можливо, президент каже правду і у його кіпрської фірми справді немає банківських рахунків. Просто президентські юристи привезли валізу з грошима на Кіпр і поклали в касу кіпрського підприємства, взамін отримавши сертифікат власника акцій.
Але пікантності ситуації додає те, що за три тижні до цього, 3-го березня 2016-го року глава Нацбанку пані Гонтраєва підписала постанову, згідно якої такий тип операцій по виведенню валюти за кордон був заборонений. Хоч готівкою, хоч безготівкою. "З метою стабілізації ситуації на валютному ринку".
Це, звісно, дуже схоже на пафосно проголошену президентом деофшоризацію, з метою припинення виведення коштів з України. Йшов двісті якийсь там день рішучих реформ. Вся історія з коментарями експертів а також юристів Порошенка тут:
http://hromadske.ua/posts/zhyty-po-ofshornomu
Подяка за лайк та репост.
no subject
где состав преступления?
или запрещено уже переводить деньги?
no subject
Помните скандал с Клинтоном и Моникой? Клинтона осуждали не потому,что он поимел Монику,а потому,что поимел суд,дав ложные показания под присягой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
no subject
Гнап придирается к следующему: делают перевод на английский и подчеркивания слова "кеш", и манипулируют теперь переводом налички.
Но перевод налички за границу никак не связан с процессом деофшоризации, которым попрекают президента.
no subject
Дмитро Гнап (https://www.facebook.com/gnap.ua?fref=nf)
"Нам можуть закидати, що ми неправильно перевели грецькі документи. Ну ось стаття на OCCRP на додачу до телевізійної версії розслідування. Вона пройшла жорсткий фактчекінг і тут додано коментар кіпрської юристки Єлени Константіноу, яка чітко вказує: оплата грошима за акції президентської компанії на Кіпрі таки здійснювалася. А значить гроші з України таки виводилися. Яка частина сплачена грошима, а яка акціями? Це можуть зрозуміти тільки правоохоронці, які витребують банківську документацію президентської фірми. Хоча б на вимогу парламентської слідчої комісії. Яку Верховна Рада досі ніяк не може створити, через те що її запуск заблокував сам президент. Йшов двісті ...надцять дев'ятий день рішучих реформ. Корупцію і олігархів переможено. Залишилися журналісти."
no subject
>>>>> правоохоронці, які витребують банківську документацію президентської фірми.
т.е. история про перевоз налички - выдумка журналистов.
no subject
no subject
Насчет решения же НАБУ: а является ли покупка акций выводом за границу?
no subject
Дмитро Гнап (https://www.facebook.com/gnap.ua) добавил 3 новых фото (https://www.facebook.com/gnap.ua/posts/996110150472152).
Смикати тигра за вуса" - так моя колега Anna Babinets (https://www.facebook.com/anna.babinets.1) називає всю історію з розслідуванням офшорів Петра Порошенка. Очевидно, президента та його оточення вся ця тема дуже злить. Тому один зі способів нашої нейтралізації - дискредитація. Замість того, щоб нарешті дати нам інтерв'ю, юристи Порошенка масово розсилають по медіа заяви про некомпетентність журналістів. Демонструють обрізані документи без підписів і печаток. Деякі медіа це навіть публікують. Експертів, які дають нам інтерв'ю викликають до АП.
Колега Сергій Сидоренко питає, чому я не вірю словам юристів Порошенка.
- Можливо тому, що президент полум'яно обіцяв в своїй передвиборній програмі "офшори перекрити". А коли його на посаду обрали, то він відкрив новий офшор.
- Можливо тому, що президент казав, що з його бізнесом "все відкрито і прозоро", але про його офшорний ланцюжок власності ми дізнаємося не від нього самого. А з матеріалів міжнародного журналістського розслідування
- Можливо тому, що друг президента Ігор Кононенко заявив, що він не знає чим займається офшор Intraco Management. А виявляється, що цим офшором володіє їхній спільний з президентом друг і бізнес-партнер Зайцев.
- Можливо тому, що юристи президента на підтвердження своїх слів, що гроші на Кіпр не виводилися, розсилають ось таку "угоду про підписку на акції" (див.на фото) в якій немає ні прізвищ, ні підписів, ні печаток. І навіть відсутні останні кілька розділів угоди.
Власне тому, ми ставимо під сумнів слова будь-якого політика, а не тільки президента. І це мала частина підстав, щоб їм не вірити. Поки вони переконливо не доведуть протилежне.
no subject
2. Президент не обязан на всю страну обсуждать свой бизнес.
3. друг Президента действительно не может знать, что есть у другого друга Президента. Есть такое слово как "секреты".
4. "листи угоди" могут быть не финальной версией. т.к. в последней редакции мог добавится пункт о неразглашении.
5. и самое интересное: начинали про юристов, а заканчиваем про "тому, ми ставимо під сумнів слова будь-якого політика". Типичный популизм.
а теперь вопрос: на кого работают Гнап и Бабинец? и почему только два журналииста занимаются этим вопросом? и почему именно журналисты, а не налоговая, например?
я считаю, что Гнап стал жертвой пустышки, и теперь в силу не способности отказаться от своих слов, он вынужден идти дальше на поводу у группы OCCRP.
no subject
2.Президент ОБЯЗАН НЕ ИМЕТЬ БИЗНЕСА ВООБЩЕ,читайте Конституцию.
3.Вы-то сами в это верите?
Ваше желание защитить честь Президента своей страны похвально,однако,нельзя закрывать глаза на очевидное.Возможно трактовка журналистов и не точна,однако есть факты,на которые не получен исчерпывающий ответ.Надеюсь,что созданная следственная комиссия ВР с этим разберется.
И напоследок...."ми ставимо під сумнів слова будь-якого політика". Типичный популизм,говорите? Ну,тогда,давайте вспомним.... http://trim-c.livejournal.com/1085385.html
no subject
Управлять не имеет права либо быть ИП.
no subject