Ой,як невдобно получилось!

[nazlo_vsemu]

WaPo: Sessions, Russian talked Trump campaign

Attorney General Jeff Sessions met with the Russian Ambassador to the US Sergey Kislyak to discuss Trump campaign matters during the 2016 presidential election, according to US intelligence intercepts, The Washington Post reports.

edition.cnn.com

Jeff Sessions discussed Trump campaign with Russian ambassador – report

US intelligence intercepts show Sergey Kislyak told supervisors he discussed Trump campaign and policy issues during meetings with attorney general

theguardian.com

Trump met Russian ambassador during campaign, despite denials

Donald Trump met with Russia’s US ambassador last April at the height of the presidential election, it has emerged, despite, repeated and strenuous denials of…

independent.co.uk

Ex-CIA head says Trump remarks on Russia interference 'disgraceful'

Former CIA director John Brennan on Friday criticized as "disgraceful" President Donald Trump's efforts to play down U.S. intelligence agencies' assessment that…

reuters.com

Comments

[qvb]

Это как раз пример того как россиянчеги в союзе с американскими демпартийцами фабрикуют истории.

Делается это просто - этот самый Кисляк по открытым телефонным каналам (!) рассказывает своим начальничкам что мол он говорит с Сешнз о том и о сем. Прекрасно зная при этом что открытые телефонные линии рос посольства прослушиваются. Понятно что говорил это Кисляк не для информации своих начальников (с ними он наверняка общается по закрытым каналам - он же не идиот), а специально для того чтобы его слова записали и использовали.
(при этом неизвестно был ли сам разговор с Сешнз или Кисляк это просто придумал и сказал как способ набросить дерьма на Сешнз).

Обамовские деятели deep state записывают этот самый разговор Кисляка, и в нужный момент вбрасывают его как якобы "доказательство" через аффилированные левые СМИ. Этот вброс сам по себе является преступлением, и за гораздо меньшее американские военные идут под суд и в тюрьму, но почему-то исполнители этого вброса совершенно не боятся, и собственно их никто и не преследует.

Кто тут является ведущим а кто ведомым - неясно. Может быть это операция россиян которой обамовские деятели из спецслужб просто подыграли, а может быть это операция самих деятелей обамовских спецслужб которым помогли (по договоренности) россияне. Суть дела не меняется, это откровенное нарушение законов США с очень серьезными сроками.

[nazlo_vsemu]

здравствуйте!
Вы уже наверное поняли,что этот пост создан специально для Вас.)))
Конспирологией увлекаетесь?))

А ведь все просто:вопрос стоит только об одном:а был ли мальчик? Т.е были ли такие контакты или их не было.Голые факты,ничего более.
1.В США идет следствие о вмешательстве России в американские выборы.
2.Трамп и члены его администрации под присягой отвергают обвинениях в контактах с Москвой по вопросам выборов и утверждают,что доказательств не существует.
3.Согласно НЕКИХ ИСТОЧНИКОВ,или как в прессе это называют "УТЕЧЕК ИНФОРМАЦИИ" разведка США в перехваченном телефонном разговоре находит эти доказательства.

Другими словами,УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ-это не официально предоставленная разведкой информация,поэтому о преступлении в данном контексте говорить не приходится.Но то,что эту инфу напечатали ведущие издания говорит о том,что источник информации вполне надежный.

Теперь смотрим дальше.Кому и в каких случаях разведка США может предоставить информацию...

United States Intelligence Community, IC) — собирательный термин для обозначения 17 отдельных правительственных учреждений США, перед которыми стоит задача сбора информации и ведения разведывательной деятельности в интересах США. Разведсообщество США представляет собой совещательный орган для координации разведывательных действий отдельных учреждений исполнительной власти, собирающих техническими и агентурными средствами информацию для защиты национальной безопасности США.

Заметьте,для защиты национальной безопасности,о защите интересов президента здесь ничего не сказано.

Со своей стороны, ЦРУ США, как главная служба политической разведки, занимается добыванием теми же методами за рубежом политической развединформации секретного характера для информирования в первую очередь гражданских первых лиц:

президента США и его аппарата (секретариата и помощников)
членов кабинета администрации
членов Совета национальной безопасности США.

Т.е,члены Совета нацбезопасности могут получить такую инфу вполне официально.
И что случится,если информация окажется верной?
Может ли эта инфа отразиться на запущенном процессе импичмента Трампа?
Получит ли Конгресс такое официальное подтверждение?
Станет ли это предметом обвинения на слушаньях?

На все эти вопросы у меня нет ответов,а именно это на сегодняшний день является самым интересным.

[qvb]

Понимаете, вопросы вида "а был ли мальчик" имеют смысл когда они задаются впервые, и их нужно конечно расследовать.

Но когда 9 месяцев деятели из MSM вполне открыто пытаются обманом, дезинформацией и сливами прослушек дискредитировать новую администрацию - то расследовать каждый раз их очередной вопль становится бессмысленно. Собственно - они этого и добиваются, чтобы постоянно были какие-нибудь расследования.

В штатах левые MSM практически убили свою репутацию, и их уже никто всерьез не принимает кроме небольшой прослойки местных сумасшедших - это просто фейк ньюс.

[nazlo_vsemu]

Вы наверно заметили,что я специально дала три ссылки на самые известные СМИ,и каждое из них дорожит своей репутацией и я уверенна,что информацию они проверяют,а не занимаются перепостами.

Опять же,заявления бывшего директора ЦРУ...это не мальчик с улицы ,не штатный политик ,это профи самого высокого класса.Его репутация-это его хлеб,это оценка его коллег,эта не какие-то узкопартийные интересы.

Мне кажется,что Вы в своем желании всячески защитить Трампа,совершенно упускаете из виду,что национальная безопасность-штука посерьезнее,чем личные амбиции.В конце -концов,есть же другие политики,которые отстаивают правые взгляды,на Трампе свет клином не сошелся.

..просто посмотрим,как будут развиваться дальнейшие события.

[qvb]

Именно об этих MSM я и говорю - NYT, WaPo, CNN, MSNBC и еще несколько стремительно теряют репутацию, именно из-за постоянного вранья. И многие из них потеряли и аудиторию, и рекламодателей.

Не далее как сегодня читал что NYT уволила 100 сотрудников - денег нет. А до них были CNN и еще ряд деятелей.

...
И бывший директор ЦРУ - это обамовское дерьмо. Он был и есть ставленник демпартии, а как ставленники обамы и демпартии врут и нарушают закон - мы все уже видели на примере Коми.

После 8 лет правления обамы там очень много мерзавцев которые ставят интересы партии выше интересов страны.

>>>Мне кажется,что Вы в своем желании всячески защитить Трампа,совершенно упускаете из виду,что национальная безопасность-штука посерьезнее,чем личные амбиции

Ситуация обстоит прямо противоположным образом - демпартийцы решили что поскольку они проиграли выборы, то будут разрушать страну, и готовы идти на что угодно только ради того чтобы переиграть результаты выборов.

...
Как я уже раньше говорил, лично Трамп мне безразличен - собственно на личном уровне он мне не нравится откровенным жлобством манер.

Но та политика которую он проводит - это то что может предотвратить и повернуть вспять скатывание США в социализм. И поэтому я поддерживаю его политику.

...
Ну это все лирика.

Я собственно просто показываю что СМИ настойчиво пытающиеся враньем переиграть выборы быстро теряют поддержку.

И не стоит повторять их вранье, единственное к чему это приведет - к отчуждению и безразличию к проблемам ваших стран. Если скажем в европе будет война (а она вполне может быть, около 2019) - то американцы вполне могут просто смотреть на это, с чувством морального удовлетворения, но помощи не будет.

[nazlo_vsemu]

Ну хорошо,положим в СМИ кругом враги.Но вот как же конгресс,который ограничивает возможности Трампа по отмене санкций? Они тоже это делают из вредности или все-же налицо фактор недоверия к Президенту?

[qvb]

>>>Ну хорошо,положим в СМИ кругом враги.

В СМИ не враги, а просто нанятые люди. Если вы не знаете - 90% массовых СМИ в США принадлежат всего 6 корпорациям (я где-то давал линк, это легко гуглится - информация официальная).


>>>Но вот как же конгресс,который ограничивает возможности Трампа по отмене санкций? Они тоже это делают из вредности или все-же налицо фактор недоверия к Президенту?

С конгрессом все очень просто - они попали в положение Catch-22. Республиканские конгрессмены ведь последние 7 лет избирались на обещаниях отмены Обамакеры, и на обещаниях уменьшить налоги и т.п. Они даже голосовали не раз за отмену Обамакеры, зная что Обама такое не подпишет.

Но теперь у них есть все возможности выполнить обещанное, но как оказалось - очень немалая часть республиканских сенаторов вовсе не желает отменять обамакеру, и сейчас они ужом вертятся пытаясь придумать как же и обамакеру не отменять, и не вылететь из конгресса на следующих выборах в 2018.

Надувание щек и принятие закона о новых санкциях - это их попытка отвлечь внимание от провала отмены Обамакеры. Вполне провальная попытка.

Я уже не говорю о том что у конгресса Approval Rating - 16.4% (по поллам двухнедельной давности). Так что эти ребята представляют в основном сами себя. Для сравнения - у Трампа Approval Rating 40% по данным тех же самых поллов.

[nazlo_vsemu]

а вот по-поводу рейтинга...ну,скажем прямо,хвалиться особо нечем...
http://time.com/4868028/donald-trump-approval-rating/

не думаю,что дальше станет лучше...

А вот по-поводу Конгресса...нужно быть объективным!!!

The 20% job approval rating that Americans give Congress is essentially unchanged from June. Approval of Congress has hovered near 20% since August 2016, apart from a brief bump to 28% in February after President Donald Trump's inauguration.

February's approval rating of 28% is the highest it has been since 2009 -- when, like now, a newly inaugurated president (Barack Obama) worked with a Congress controlled by his party.




http://www.gallup.com/poll/213944/americans-approval-congress-remains-low-steady.aspx

[qvb]

>>>а вот по-поводу рейтинга...

Мой пойнт - то что Трампа поддерживают как минимум 40% американцев, тогда как конгресс - всего 16%. Это более чем очевидно показывает кто выражает желания граждан США а кто нет.

Фиаско конгресса с отменой Обамакеры - эпичное, эти ребята сейчас висят на волоске. Если до 2018 они не смогут сделать то что обещали - то вылетят как пробка из бутылки, и они это знают.

А если говорить об approval ratings Трампа - то у Билла Клинтона в аналогичный период его президентства approval rating был еще ниже чем у Трампа - у Билла он был 38%, и только через 3 года президентства устойчиво превысил 50%.

У Трампа кстати в Июне approval rating был 50% - да и сейчас наверное есть, 40% - это по данным левых поллстеров, я его привел просто для сравнения с конгрессом.

[nazlo_vsemu]

Как видно из вышеприведенного графика,колебание рейтинга Конгресса в пределах обычных процентов,чего не скажешь о рейтинге Трампа.

З8,8% на фоне остальных-это полный провал!!!

[qvb]

Не читайте левых газет (ц).

Просто посмотрите на графики изменения approval rating у того же клинтона и трампа, такие графики есть помесячные. И там прекрасно видно что у Билла Клинтона дела обстояли хуже чем у Трампа. И это по результатам довольно ангажированных поллстеров.

...
Постарайтесь взглянуть на дело обьективно. В США сейчас довольно существенный раскол между системными полит-элитами в Вашингтоне и гражданами-избирателями. Полит элиты желают глобализации и социализма, видимо они хотят стать несменяемыми и никем не избираемыми рулевыми - как Брюссельские бюрократы.

А граждане США желают MAGA - им почему-то хочется чтобы государство заботилось о гражданах США а не о благополучии иностранцев.

Часть элит (меньшая часть) поддерживают американцев, и именно представителем этих элит является Трамп.