потрясающая по глубине статья.

[nazlo_vsemu]

Ведь это не только о Трампе,это во многом о современной политике,о партийной борьбе,когда утрачиваются сами принципы,а на первое место выходит круговая порука.И когда кто-то из своих начинает задавать неудобные вопросы,его делают белой вороной и лишают мандата /как в случае с депутатами БПП/ или лишают гражданства,как в случае с Саакашвили.. Для меня всегда было очевидным,что сторонники,вне зависимости от того,являются ли они однопартийцами или избирателями,несут больший груз ответственности,потому что их решения или их голос определяет будущее для всех остальных.И именно поэтому любое сомнение,любая критика- "This is not an act of apostasy. This is an act of fidelity."-верности своему делу и,в конечном итоге,своей стране.

Analysis | The Daily 202: Jeff Flake delivers the most courageous conservative rebuttal of Trumpism yet

Republican senator decries the moral decay of the right-wing media.

washingtonpost.com|Від James Hohmann

Comments

[qvb]

Все гораздо проще - целый ряд республиканских сенаторов как выяснилось вовсе не являются республиканцами по убеждениям - они просто использовали республиканские лозунги чтобы избраться. А по сути они вполне себе левые, только занимались работой козла-провокатора отвлекая правый электорат.

Это особо выпукло проявилось в попытках отмены обамакеры - очень многие республиканские сенаторы которые громко обещали отменить обамакеру
"как только появится такая возможность", в реальности впали в ступор и пытались всяческими способами избежать ее отмены. Вон МакКейну пришлось даже публично вскрыться, и теперь он бегает и пытается обьяснить зачем он это сделал.

И заявления что мол правые медия нечестные - это хуцпа невероятная, на фоне того как врут левые СМИ (и республиканские сенаторы молча это терпят) - правые медиа выглядят почти как образец честности.

[nazlo_vsemu]

Нет простых односложных вещей в этом мире.Это мы строим упрощенные модели для нашего сознания,чтобы легче было найти оправдание тем или иным вещам.
Чем сложнее построенная нами модель,тем сложнее выработать для себя некую равнодействующую,которой стоит придерживаться при оценке определенных вещей и далеко не факт,что новая информация,полученная через час,не заставит наше сознание построить новую модель.

Извините,но философское отступление здесь по-моему необходимо,поскольку практически все Ваши комментарии сводятся на противостоянии правого и левого крыла американского истеблишмента.
Как тут не вспомнить знаменитый диалог:

Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются:
ты за большевиков али за коммунистов?
Чего?
Я спрашиваю, вы за большевиков,
али за коммунистов?
Я за Интернационал.
- А ты за какой, за второй или за третий?
- Чего за второй? - Интернационал.
- За тот, за который нужно, за тот и стою.
- А все-таки?
- А Ленин в каком был? - В третьем.
Он его и создал, третий большевистский.
Ну и я за третий.

Вот примерно так же и у Вас...))

И да,кстати,об образце честности.По-моему это Вы мне порекомендовали черпать информацию из Fox News...)) http://www.nbcnews.com/news/us-news/seth-rich-case-fox-news-made-fake-news-protect-trump-n788541

[qvb]

>>>И да,кстати,об образце честности.По-моему это Вы мне порекомендовали черпать информацию из Fox News...))

Ну так то что кто-то обвиняет фокс в чем-то - вовсе не означает что обвинения хоть как-то обоснованы. Вон некоторые наши левые регулярно называют трампа гитлером - так что, принимать их всерьез что ли?

>>>Вот примерно так же и у Вас...))

Понимаете, изнутри штатов это все выглядит несколько по-другому. И мое мнение отнюдь не уникально - пол-страны так думает.

Тем более что хоть и не стоит слишком упрощать вещи, но и переусложнять тоже не стоит, бритва Оккама штука разумная и полезная.