ПОКА ОПЯТЬ НЕ НАЧАЛОСЬ...

Rodion Velychenko

: Попробую все же успеть написать предупреждение: на Восточном фронте явно что-то затевается. Кратко изложу предысторию, откуда вырисовывался такой вывод:
- 4 августа - Встреча в Минске завершилась без подписания соглашения (объявлен перерыв аж до 26 августа). Некоторые эксперты уже тогда сказали: если на мирных переговорах сторонам не о чем говорить, то, возможно, они хотят за такой длинный перерыв добавить других "аргументов".
- 5-6 августа - нарастает количество и мощность обстрелов по всей линии фронта (ДНР уже не стеняясь использует запрещенные калибры). Основные направления Авдеевка, Марьинка, Счастье.
- 7 августа - впервые с марта ДНР снова пустила в ход "Грады".
- 7 августа - ОБСЕ заявлет, что видели на Донбассе военных РФ.
- 9 августа - Поджог машин ОБСЕ в Донецке: кто-то явно не хочет, чтобы международные наблюдатели видели, что происходит на той стороне фронта.
- 9 августа - В "Российской газете" выходит статья председателя Госдумы РФ Нарышкина "Август провокаций" с явными намеками, что Россия серьено ответит США на новые санкции и что август будет неспокойным.
- 10 августа - Начинается внезапное наступление боевиков ДНР под Мариуполем (Старогнатовка): это самая крупная операция за последние месяцы, атакующие исчисляются сотнями, используется бронтехника и артиллерия.
- 10 августа - Украинский Генштаб сообщает, что боевиками ДНР снова руководит генерал Ленцов (зам.командующего сухопутными войсками РФ), который ранее был на Донбассе "наблюдателем", но по многим сведениям (в т.ч. и российских телеканалов) руководил операцией по взятию Дебальцево в феврале (кстати, после взятия "наблюдатель" почему-то вдруг получил новую звезду генерал-полковника на погоны).
- 10 августа - Порошенко обращается к ОБСЕ и РФ в связи с боями под Старогнатовкой (что подчеркивает серьезность ситуации, после мелких перестрелок таких обращений не было).
- 10 августа - Турчинов и Штаб АТОпредупреждают о говорящихся провокациях со строны ДНР (вроде бы даже для этого шьется украинская форма).
- 11 августа - Украина предупрежадет, что будет использовать артиллерию в случае новых нападений (т.е. ситуация серьезене обычного).
- 12 августа - Впервые с марта ДНР использует "Ураганы" для обстрелов на мариупольском направлении.
- 12 августа - Тымчук пишет, что армия ДНР использует все виды вооружений и стягивает тяжелую технику под Старогнатовку.
- 12 августа - Армия РФ начинает на полигоне под Ростовом учения по "прицельному бомбометанию и высадке десанта с преодолением ПВО противника". Думаю, важно напомнить, что это тот самый полигон у границ Украины, откуда на Донбасс забрасывается военная техника, боевики и "зеленые человечки".
- 12 августа - Климкин заявляет, что последняя эскалация на Донбассе это спланированная операция противника и сознательная попытка российской стороны сорвать выполнение Минских соглашений.
- 12 августа - Путин созывает Совбез РФ, где обсуждается (внимание!) "...ситуация в связи с участившимися случаями обстрелов населённых пунктов Донбасса и представителей миссии ОБСЕ со стороны украинских силовиков" (т.е. это уже якобы мы ОБСЕ обстреливаем!)
- 12 августа - Вечером в Генштабе заявляют, что боевики готовятся к наступлению.
- около полуночи 13 августа - "тролли ополчения" стали активно писать в соцсетях, что "...ВСУ начало наступление по всей линии фронта, а мы переходим в контрнаступление".

Что из этого всего вырисовывается? Цели, которых добивалась РФ, не достигнуты. Но против РФ вводятся новые международные санкции. Это вызывает желание взять реванш или хотябы крупно нагадить. Поскольку прямо "укусить" Запад Путин не может, похоже, отдуваться за все снова будет Донбасс и Украина. Вполне возможно, уже в ближашие дни или часы. Также возможно более широкомасштабное, чем обычно, использование в этих операциях российской армии. Может быть даже при поддержке авиации. Похоже, они попытаются устроить второе Дебальцево, или даже второй Иловайск. Как бы там ни было, мы скоро узнаем, что из этого всего получится.

"Она утонула, и мы утонули с ней."

Матвей Ганапольский:

Конечно, для Владимира Путина гибель «Курска» была страшнейшим испытанием. Поэтому, когда Лари Кинг спросил его что случилось с подводной лодкой, а он ответил «она утонула», я поначалу не побежал в общей толпе осуждающих. Да, ответ был, мягко говоря, для нашего уха непривычным – сухим и безжалостным, но у Лари Кинга всё так. Он задаёт вопросы не более семи секунд – таково его правило, но и от гостей требуются короткие ответы. Однако, потом я стал раздумывать, а почему Путин ответил именно так. Почему, например, не фразой «Случилась страшная трагедия – она утонула, погибли люди, я выражаю сочувствие», или что-то в этом роде, ведь это тоже коротко. Вроде и фраза не сильно удлинена, но суть другая – президент скорбит, выражает сочуствие.

Но такого ответа не было, а был такой, как мы знаем. Потом президент встретился с жёнами офицеров в Видяево, и тогда еще неприручённый оппозционный Доренко, рассказал – процитирую его: «Позвонил (Путин) на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить „неудобные“ вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: „Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать“.

Заметим, Доренко это рассказал, и сейчас живее всех живых. И Путин живее всех живых – они даже вместе работают на ниве пропаганды. Значит, был этот звонок. Но этот звонок означает, что не было никакого Путина 1, 2 или 3, а есть один Путин, который уже тогда, на заре президентства, воспринял историю с „Курском“, как заговор против себя, как личный выпад чьих-то сил. И, в этом свете, его короткий ответ Лари Кингу имел совсем другой замес — это был сухой ответ тем, кто совершает выпад против него.

Кстати, помните версии гибели „Курска“? — я напомню: взрыв торпеды внутри; столкновение с иностранной подлодкой; мина; террористический акт; торпедная атака иностранной подлодкой. Была еще куча версий, даже НЛО, но вопрос — сегодня есть точный ответ? Нет. Есть утверждённая версия про утечку топлива в торпеде, но точного ответа нет.

А что осталось. Остались записки экипажа, такая, к примеру: „Милые мои Наташа и сынок Саша!!! Если у вас это письмо, значит, меня нет. Я вас обоих очень люблю. Наташа, прости меня за всё. Сашуля, будь мужчиной. Я вас крепко целую“

Но не их цитируют, а знаменитую фразу „она утонула“ — ибо записка потрясает любовью, а ответ Путина — цинизмом и холодом, да таким, что вошёл в историю.

И хочет мир забыть российского Герострата, да не получается.

Как известно, Путин заявил, что у него в президентской жизни не было ошибок. Такое расчехление дорогого стОит, — значит и звонок про проституток за 10 долларов — это не навет, не ошибка. Он так считал, и сейчас считает.

И сегодня, когда тонет уже не подлодка, а вся страна, ему, как и прежде, видится то-ли Америка, то ли оппозиция — короче, кто-то, кто копает именно под него, кто мешает ему быть президентом и расшатывает его личную стабильность.

Курс рубля всё ниже, он как „Курск“ соревнуется в падении только с падающей экономикой и падающей нефтью.

Но когда „Курск“ лежал на дне, вспоминаются истеричные попытки что-то исправить, кого-то спасти. Сейчас страну никто не спасает – просто каждый день вводятся санкции против своих граждан, чтобы неизбежное случилось быстрее.

Когда утонул „Курск“, то появилась мрачная шутка: Кинг спрашивает Путина, что случилось с Россией, и Путин отвечает: „Она утонула!“
Лет пять назад, мы смеялись над нашим остроумием.

Сегодня мы поражаемся нашей прозорливости.

.......................................................................................................................................................................................................................


Но ведь дело далеко не в Путине.
Прошло 15 лет,выросли дети подводников и одели эти футболки после того,как их матерей назвали шлюхами....

Величие зла.

Валерій Пекар

Империя зла

Сьогодні о 12:061321128

Внимательно изучил доклад Изборскому клубу "Наука и войны будущего" -- судя по всему, один из ключевых свежих стратегических трактатов нашего геополитического противника (примерно на таких текстах принимает свои решения Путин). Не хочется обсуждать тезисы, сформулированные на основе яркого ленинизма в теории и сталинизма на практике, несмотря на использование авторами самых современных моделей работы с будущим (что лишний раз доказывает: если вы взялись за работу с будущим, вооруженные хорошими моделями, но с взятой из прошлого онтологией, вы можете легко вместо будущего забрести в прошлое). Ограничусь несколькими цитатами (извините за их обширный размер), а потом, собственно, будет вопрос, который хочется обсудить.

Цитата 1.
"Вместо новой исторической общности людей — советского народа — на постсоветском пространстве возникло множество государств, трактующих и отстаивающих под руководством местной буржуазии свои «национальные интересы»."

Цитата 2.
"Очевидно, что Украина является важной частью мира России. И попытки оторвать её от России под лозунгом «Украина — це Европа», организованные США, создают ещё один очаг межцивилизационного противостояния, повышая вероятность ещё одной войны между цивилизациями."

Цитата 3.
"С 2007 года Российская Федерация взяла курс на осознание и отстаивание национальных интересов. Этот поворот требует новых людей во власти либо переориентации части элиты на решение новых задач. Но с 1990­х годов основная часть российской власти и олигархов была ориентирована на иное, на встраивание в западный мир и обслуживание интересов западных центров силы в России. Поэтому определённый раскол российской элиты был неизбежен.
Естественно, поворот во внешней политике вызвал сопротивление Запада и в конечном итоге привёл к организации США «украинского кризиса»."

Цитата 4.
"Ставка на трансформацию массового сознания жителей Украины позволила переориентировать элиты, осуществить государственный переворот, развязать гражданскую войну и нанести огромный, разнообразный ущерб России, изменить её место в мировом геополитическом и геоэкономическом пространстве."

Цитата 5.
"Ситуация санкций, на быструю отмену которых трудно надеяться, предполагает усиление плановых начал в экономике, сильную и точную государственную промышленную политику. Воссоздание таких структур, как Гос­план, Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ), <...> Госснаб и Госкомцен, выглядит в нынешней критической ситуации не только оправданным, но и необходимым."

Насладились?
Теперь, собственно, вопрос, который хочется обсудить.
Авторы трактата, безусловно, определяют высшую цель как величие России. Однако в чем состоит это величие, как его определить?

Удовлетворение потребностей граждан с самого начала объявляется ложной целью, буржуазной, западной. Ладно, проехали.

Может быть, дело не в материальных потребностях, а в духовных? С марксистским высокомерием и эта мысль отвергается.

Может быть, величие страны определяется размером ВВП, как в США, или количеством инноваций, как в Японии, или размером населения, как в Китае? Но нет. Поскольку, с точки зрения авторов доклада, величие России выше величия этих стран, а по вышеупомянутым показателям Россия отстает, то очевидно, не на них базируется величие России.

Перебор вариантов, которым не буду утомлять читателя, и внимательное изучение текста неизбежно приводят к выводу: величие страны определяется количеством тех, кто ее боится.

В этом отношении Россия, безусловно, более великая, чем любая другая страна мира.

И это позволяет нам определить Россию не просто как империю (перечитайте цитату номер 1, пожалуйста), а как империю зла.

Практический вывод: не бойтесь, пожалуйста, Россию. Когда вы прекращаете ее бояться, вы сокращаете на единицу количество тех, кто боится, а значит, уменьшаете величие России. Вы лично можете, не сходя с дивана, внести вклад в уменьшение величия империи зла. По-моему, оно того стоит.

Россияне хотят есть, а не сжигать еду!

Давно ждал когда же "Левада-Центр", авторитетная российская негосударственная исследовательская организация, отреагирует на указ президента РФ Владимира Путина об уничтожении санкционных продуктов питания. Конечно, приставка "негосударственная" в России это как единорог в стаде носорогов, так же фантастически звучит как и выглядит, но именно результаты подобного исследования и стали бы показателем не только бытующих среди населения настроений, но и политической верхушки.

Что же, "Левада-Центр" оправдал надежды и выдал весьма нелицеприятную статистику - практически половина россиян против уничтожения продуктов и считают, что им следовало бы найти другое применение, более полезное, нежели сжигание и захоронение в хлорке.

Так, ввод санкций российских властей на импорт продуктов из стран ЕС и США, хоть и одобряет 68% опрошенных, но 48% респондентов отрицательно восприняли решение уничтожать продукты питания. При этом, 43% респондентов считают, что передача в детдома и приюты продуктов питания была бы более целесообразна, чем их уничтожение.

Как бы там ни было, а зомбированное общество не восприняло выходку царька по отношению к святому - пищи. Диссонанс от сжигаемого сыра и утопающего в хлорке свежайшего мяса сделал свое дело - общество насторожилось. А не болен ли царь?

( Read more... )

Президент РЖД Владимир Якунин об антиглобалистах

Спасибо gineer за наводку на статью



Моим читателям и друзьям может показаться странным,почему я решила написать об этом.
Дело в том,что вот эта теория никогда не найдет отклика в головах европейцев,а то,о чем пишет Якунин уже давно бурлит в умах немецкой молодежи.Возможно,что это явление временное:«тот, кто не был левым в юности, не имеет сердца, тот, кто не стал правым в зрелости, не имеет головы»

Но сидя на скамейке в благополучной Германии и глядя на выступление немецкой молодежи,которая разделяет эти взгляды,мне на минутку стало страшно: ведь точно так же "из искры возгорелось пламя" в 17-ом в России,а потом уже в 33-ем в Германии...

И я вдруг отчетливо поняла для себя:как может быть зыбко это благополучие...

Вот это правильно! Как говорится,горячо и полностью поддерживаю!

Ні змінам до Конституції в умовах воєнного стану

ЗВЕРНЕННЯ
до Президента України та Верховної Ради України

16 липня 2015 року Верховна Рада України підтримала започаткований Президентом України процес внесення змін до Конституції України в частині децентралізації владних повноважень.
У запропонованому Президентом України законопроекті, крім норм щодо власне децентралізації та запровадження адміністративної реформи, у пункті 18 Перехідних положень передбачено, що особливості місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей визначаються окремим законом.
Таке формулювання цього пункту Перехідних положень стало наслідком так званих Мінських домовленостей. За своєю природою вони не є міжнародним договором і не породжують жодних юридичних зобов’язань для України. Більше того, вони суперечать загальновизнаним нормам міжнародного права, мають антиконституційний характер і фіксують односторонні політичні поступки, які нав’язує московський агресор. Включення до Конституції України та подальша реалізація вимог згаданих домовленостей щодо особливого порядку місцевого самоврядування в окремих районах Донеччини та Луганщини матиме наслідком легалізацію створених Російською Федерацією злочинних терористичних утворень «ДНР» та «ЛНР» і торуватиме шлях для проведення на окупованих територіях України місцевих виборів, надання російській мові офіційного статусу, амністування терористів, формування так званої «народної міліції», фінансування всіх видатків окупованих територій з українського бюджету тощо.
Це стане продовженням виконання плану Путіна, спрямованого на руйнацію конституційного ладу та незалежної державності України, блокування курсу нашої держави на європейську та євроатлантичну інтеграцію, її підпорядкування геополітичному диктату Росії.
Поспішне прийняття змін до Основного Закону під тиском зовнішніх сил і без належного обговорення в українському суспільстві є нехтуванням волею українського народу, якому належить виключне право визначати та змінювати конституційний лад України.
Не заперечуючи потреби у децентралізації владних повноважень і проведенні адміністративно-територіальної реформи в Україні, вважаємо, що в сьогоднішніх умовах, коли триває агресія Російської Федерації і в країні існує викликаний нею воєнний стан, будь-які зміни до Основного Закону вносити неприпустимо.
Тому вимагаємо від Президента України і Верховної Ради України оголосити мораторій на внесення будь-яких змін до Конституції України.
Підставою для запровадження такого мораторію є вимога, передбачена у частині 2 статті 157 Конституції України, в якій встановлено, що Конституція не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
У цій статті йдеться не про вимогу видання Главою держави формального акту про введення воєнного стану, а про наявність умов існування такого стану. Перелік умов воєнного стану міститься у Законі України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року. Усі зазначені в ньому умови та елементи мають місце в Україні. Вони склались об’єктивно, породили притаманні такому стану правові відносини і наслідки. Підтвердженням цього є ухвалення і реалізація цілої низки законів та інших нормативних актів, які відповідають вимогам згаданого Закону.
За цих обставин:
Президент України і Верховна Рада України мають оголосити мораторій на внесення змін до Конституції України, поки з території України не будуть виведені іноземні війська, розформовані нелегальні іррегулярні збройні формування так званих «ДНР» і «ЛНР», відновлено суверенітет України на всіх тимчасово окупованих територіях держави, встановлено контроль України на всій лінії українсько-російського державного кордону.
У випадку внесення пропонованих Президентом України змін до Конституції для їхнього попереднього схвалення більшістю від конституційного складу Верховної Ради, закликаємо народних депутатів України вилучити пункт 18 перехідних положень проекту змін до Конституції України.
У разі остаточного ухвалення конституційною більшістю змін до Конституції України, які передбачатимуть законодавче встановлення особливостей самоврядування на окупованих територіях, і підписання закону про такі зміни Президентом України неодмінно постане питання відповідальності Президента України і Верховної Ради України.
У цьому випадку ми закличемо українське суспільство до створення широкої патріотичної опозиції та активних громадянських дій, виходячи з того, що відповідно до статті 5 Конституції України саме народ є носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні. Право народу визначати і змінювати конституційний лад в Україні не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Закликаємо політичні партії і громадські організації, а також усіх громадян України, хто вважає неприпустимим внесення змін до Конституції України під диктат держави-агресора, підтримати це звернення.
Київ, 13 серпня 2015 року

1. Дмитро Павличко, поет, Надзвичайний і Повноважний посол України, Герой України;
2. Юрій Щербак, письменник, Надзвичайний і Повноважний посол України;
3. Володимир Василенко, доктор юридичних наук, Надзвичайний і Повноважний посол України, член Конституційної комісії;
4. Ігор Юхновський, академік, Герой України;
5. Мирослав Попович, академік, директор Інституту філософії імені Г.С.Сковороди НАН України;
6. В’ячеслав Брюховецький, почесний президент Національного університету «Києво-Могилянська академія», Герой України;
7. Іван Тимченко, Голова Конституційного Суду України (1996-1999 рр.), член Конституційної комісії;
8. Микола Козюбра, суддя Конституційного Суду України (1996-2003 рр.), член Конституційної комісії;
9. Віктор Шишкін, суддя Конституційного Суду України (2006-2015 рр.);
10. Володимир Огризко, Міністр закордонних справ України (2007-2009 рр.);
11. Богдан Яременко, дипломат, голова правління благодійного фонду «Майдан Закордонних Справ»;
12. Степан Хмара, колишній політв’язень, Герой України;
13. Левко Лук’яненко, колишній політв’язень, Герой України;
14. Тарас Стецьків, політик, громадський діяч, народний депутат України I-IV та VI скликань, РП;
15. Іван Заєць, політик, народний депутат України I-IV та VI скликань;
16. Михайло Басараб, політолог;
17. Олександр Скіпальський, голова Всеукраїнського громадського об’єднання «Спілка офіцерів України», генерал-лейтенант;
18. Олег Рибачук, громадський діяч, засновник та керівник громадської організації «Центр UA», один з ініціаторів Громадської кампанії «Новий Громадянин».
19. Олег Березюк, голова громадської організації «Українське юридичне товариство»;
20. Віктор Жердицький, банкір, фінансист, РП;
21. Андрій Максимець, громадський діяч, РП;
22. Павло Жовніренко, голова Правління Центру стратегічних досліджень;
23. Сергій Дацюк, філософ;
24. Тарас Возняк, філософ, політолог, головний редактор Незалежного культурологічного журналу «Ї»;
25. Юрій Романенко, політолог, шеф-редактор аналітичного порталу «Хвиля»;
26. Ігор Марков, кандидат історичних наук, Інститут народознавства НАН України;
27. Данило Курдельчук, заслужений юрист України, Президент української іноземної юридичної колегії «Укрінюрколегія»;
28. Володимир Цибулько, письменник, політичний експерт, народний депутат України IV скликання;
29. Вадим Трюхан, дипломат, директор Координаційного бюро європейської та євроатлантичної інтеграції (2008-2010 рр.);
30. Андрій Клименко, журналіст, головний редактор Інтернет порталу «BlackSeaNews»;
31. Григорій Перепелиця, доктор політичних наук;
32. Павло Мовчан, голова Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса Шевченка;
33. Любов Голота, письменниця, головний редактор газети «Слово Просвіти»;
34. Олег Чорногуз, письменник;
35. Наталія Осьмак, громадський діяч, дочка Першого Президента УГВР;
36. Ірина Магрицька, кавалер ордена княгині Ольги ІІІ ступеня, голова Луганської обласної філії Асоціації дослідників голодоморів в Україні, внутрішня переселенка (м. Івано-Франківськ);
37. Олександр Крамаренко, заслужений журналіст України, автор сценарію та режисер документального фільму «Закляття безпам'ятства. Голодомор 1932-1933 рр. на Луганщині», вимушений переселенець;
38. Олег Мартиненко, доктор юридичних наук, професор, директор громадської організації «Центр досліджень правоохоронної діяльності»;
39. Володимир Панченко, віце-президент Національного університету «Києво-Могилянська академія»
40. Євген Жовтяк, народний депутат України ІІ, ІІІ, IV скликань, РП;
41. Ольга Кобець, Почесна голова Всеукраїнського жіночого товариства імені Олени Теліги, РП;
42. Ігор Степанов, архітектор, член Правління громадської організації «Конгрес Сходу України»;
43. Жанна Зінов’єва, голова Благодійного фонду «Кримські біженці»;
44. Наталія Омельченко, координатор Громадської ініціативи «Активна Громадянська позиція»;
45. Тарас Плахтій, незалежний дослідник, спеціалізація «Теорія політичних організацій»;
46. Олександр Габович, доктор фізико-математичних наук, Інститут фізики НАН України, професор Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»;
47. Володимир Кузнєцов, головний науковий співробітник Інституту філософії імені Г.С.Сковороди НАН України, професор Національного університету «Києво-Могилянська академія»;
48. Ольга Проскура, громадська активістка, кореспондентка Міжнародного молодіжного правозахисного руху;
49. Микола Хавронюк, директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ, професор Київського національного університету імені Тараса Шевченка, доктор юридичних наук, професор;
50. Михайло Гончар, президент Центру глобалістики «Стратегія ХХІ»;
51. Богдан Соколовський, уповноважений Президента України з міжнародних питань енергетичної безпеки (2008-2010 рр.);
52. Тарас Марусик, громадський діяч, журналіст, перекладач, Координаційна рада з питань захисту української мови при КМО "Меморіал" ім.В.Стуса;
53. Любомир Шкорута, громадський діяч, координатор Громадської ініціативи «Владу народові», магістр державного управління;
54. Вадим Хомаха, керівник проекту «Digests & Analytics Ukraine»;
55. Костянтин Дикань, політолог, директор Інституту проблем радикалізму;
56. Тетяна Лампіка, громадський діяч, член Обласної Громадської Екологічної Ради при Дніпропетровській ОДА;
57. Дмитро Сінченко, громадський діяч, голова Громадської організації «Асоціація Політичних Наук»;
58. Ігор Козуб, громадський діяч, голова Громадської організації «Комітет відновлення історичної справедливості»;
59. Олена Сінченко, громадський діяч, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців»;
60. Юрій Дмитрієв, громадський діяч, голова Громадської організації «Народний контроль Кіровоградщини»;
61. Ірина Захарова, громадський діяч, Культурний центр «Ексампей»;

Вот и я о том же,а то все: путин-путин. Нет,не путин,а именно вы-"дорогие россияне" ...

О персиках

Любой народ, позволяющий делать с собой все, что угодно, в конце концов получает своего Путина. Это неизбежно, как смена времён года

"Курск утонул. Норвежцы предложили помощь, Путин отказался. Все матросы погибли, а их вдов Путин обозвал проститутками за 10 долларов. Все нормально, все путём. Террористы захватили театральный центр. Запустили в здание газ. Половина заложников погибла. Все хорошо, он же не хотел.
Чеченцы захватили школу в Беслане. Их сожгли вместе со школьниками. Такова цена стабильности, давайте ещё выборы губернаторов запретим. А давайте.
НТВ, Ходорковский, Вторая чеченская, Первая грузинская, Магницкий, людоедский запрет на усыновление иностранцами. Все нормально, все путём. Зелёные человечки в крымском парламенте голосуют за референдум, «наших военных в Крыму нет». И в самом деле, что за чушь? Какие военные? Они сами, добровольно проголосовали.
Присоединение Крыма к России абсолютно законно. Какие такие договора с Украиной? Какой Будапештский меморандум? Мы все это заключали не с этим государством, а с тем, которого уже нет. А договор по газу тоже с тем, но пусть это платит. Ура, ура, 86%. Нафиг нам сдались международные гарантии территориальной целостности Украины? Мы гарантировали, мы и отобрали. Это не подлость, а геополитика. Так и запишите.
Полковник ФСБ Гиркин с отрядом российских диверсантов захватил Славянск? Это гражданская война в Украине. Обстрел ВСУ градами с территории Ростовской области? Не докажете. Пленные русские десантники? Заблудились. Вторжение регулярных войск РФ? Это отпускники и добровольцы. Сбитый Боинг? Это хохлы сбили чтоб нас опорочить. 86% даже не сомневаются.
И тут когнитивным диссонансом кто-то спрашивает: «А еду зачем сжигать?».
Он не спрашивает зачем сжигать детей в Беслане, зачем оккупировать чужую территорию, зачем убивать хохлов. Его недоумение распространяется только на еду. Неправильная еда, говорят ему. Без справки. Ну, ладно, говорит он. А можно один персик съём? Можно. На том и порешили.Жрите свой персик со свалки, дорогие россияне. Возможно, это будет самое счастливое ваше воспоминание на следующие пару десятилетий. Вы будете кричать: «Мы не знали, это все Путин. Это он, подлец, нас обманывал». А потом изберете себе другого, такого же. И втихаря, на кухне будете шептаться: «Путина на них нет. При нём и порядок был и Крым наш. А теперь брюква по карточкам и китайцы за Уралом. Ну хоть хохлов поубивали от души, и то хорошо…» (с)


Юрій Руденя

11 серпня, 2015