Expand Cut Tags

No cut tags
nazlo_vsemu: (Default)
Я так понимаю,что товарищ Шмулевич взялся рассказать украинцам об их истории,теперь уже на страницах Обозревателя..;)

Одна цитата из его ФБ....

Avraham Shmulevich Да, спасибо. Я решил не загромождать текст лишними деталями. Но видите, если Бандеоа с Шухевичем не убеждают, то уж Ольжич точно мимо кассы пойдёт. Да они и не знают кто это, патриоты Украины. Они и кто такой Шухевич не знают, с трудом понимают, чем Бандера отличается от бандуры, и они вместе - от баядеры, какой уж там Ольжич. Знание и особенно понимание своей истории у них фантастическое.

https://www.facebook.com/avrah.../posts/10213024188180320...

Ну,раз он решил рассказать,то нужно рассказывать все до конца....

"Статьи Шмулевича регулярно появляются на Интернет-страницах Александра Дугина, который, по словам раввина, "является для нас идеологически наиболее близким из российских политиков".
На первый взгляд противоречия между ними кажутся весьма глубокими. Например, Дугин утверждает, что все, кто борется с "мондиализмом" и западным либерализмом, абсолютно все, подчеркивает он, особенно все "традиционалисты", - это "наши союзники". Но с американским атлантизмом борются и ваххабиты, и талибы, и "Хамас", и "Хезболла". И где вы найдете бол
ьших традиционалистов, чем они! Более того, противником "гнилого западного либерализма и корыстного индивидуализма" был фашизм, который в теории своей точно так же, как Шмулевич и Дугин, обрушивался на мелкобуржуазный западный индивидуализм, противопоставляя ему "сверхценности": народ, патриотизм, государство, славное прошлое предков.
К тому же и латышские неонацисты - ярые "традиционалисты", усматривающие в фашизме связь со своей корневой "языческой арийской религией".
Другое противоречие в дружбе "раввинов и казаков" - горячая поддержка российскими патриотами и традиционалистами военного сотрудничества с Ираном и Ираком, главными врагами Израиля, не говоря уже об "имплицитном антисемитизме православия", о котором пишет Дугин.

Авраам Шмулевич отвергает большинство этих противоречий как мнимые.....Что касается "имплицитного" антисемитизма, то это нормально, так как все равно между евреями и другими народами лежит "теологическая пропасть". Так что сотрудничать со всеми традиционалистами можно, лишь бы они не убивали евреев и не призывали уничтожить Израиль."

http://eurasia.com.ru/shmulevich/9.html

nazlo_vsemu: (Default)
Восток-дело тонкое,без знающего человека не разобраться.
Директор института "Восточного партнерства" Avraham Shmulevich об итогах визита Дональда Трампа на Ближний Восток, перспективах "арабского НАТО" и позиции Израиля



nazlo_vsemu: (Default)

Не хотел выказываться в этой волне «победобесия», но таки не сдержался.
Аркадий Бабченко опубликовал пост относительно московских «псевдо-казаков»: А вот интересно, все вот эти ряженные есаулы с нагайками и в папахах, которые сегодня с георгиевскими ленточками заполонят Москву во славу Сталина - они знают что-нибудь про Лиенц? Про Юденбург? Как выдавали казаков? Про Казачий стан и Пятнадцатый казачий кавалерийский корпус? Про то, что только с Кубани с немцами ушло примерно триста тысяч человек? Про то, что через казачьи части, воевавшие на стороне Германии, прошло от восьмидесяти до ста пятидесяти тысяч? Про то, как англичане в Лиенце и Юденбурге выдали СМЕРШу и НКВД около шестидесяти тысяч казаков? Вместе с эмигрантами первой волны, а также казацкими семьями - женщинами и детьми? Как казаки и юнкера, поняв, что их обманули, встали в круг во время выдачи, пытаясь защитить свои семьи, а англичане штыками и дубинками загоняли их в грузовики, убив при этом чертову тысячу народу? Как казаки бежали в леса и их там отлавливали - не меньше тысячи казаков убито в этих облавах? Как резали вены и прыгали с моста на камни во время передачи, чтобы не попасть в ГУЛАГ? Как женщины привязывали к себе младенцев и бросались в реку? Как НКВД расстреливало передаваемых казаков на месте? Шестнадцатого июня во время очередной выдачи на месте было расстреляно 59 человек, например. Вот эти вот с георгиевскими ленточками и в казачьих папахах, которые за Родину, Сталина и батющку-царя - они, интересно, вообще хоть что-нибудь слышали об этом?

В комментах стали осуждать англичан, требовать от них "переоценки своих действий", покаяния в совершенном преступлении и выражать сочувствие выданным на расправу большевикам.

Я ответил: Все таки стоит сохранять логику и не впадать из одного вида -бесия в другое. Конечно, не было "переоценки" и не может быть по определению. Англичанин передали своему союзнику пленных военнослужащих частей СС. Что тут можно переоценивать? Взаимная передача пленных солдат противника была обычным делом, законным, эсэсовцев немецкой национальности тоже передавали.
О чем, собственно, мы спорим? Действия англичан по выдаче казаков тут называют «позорными, требуют от них покаяния, «переоценки» и т.д. Я сказал, что, по моему мнению, это такое же –бесие, как и путинское «победобесие», только с обратным знаком. Казачьи формирования армии Рейха входили именно в состав ваффен-сс, возможно, среди выданных большевикам были и военнослужащие вермахта. Но это дело не меняет. Лидеры казаков были именно военнослужащими СС, как почти все остальные выданные. На сотрудничество с Гитлером они пошли вполне сознательно, поскольку для них Сталин уж точно был хуже Гитлера. И «понять этот взгляд» можно. Но не это мы обсуждаем. Британцы, конечно, знали о том, что они будут репрессированы после их передачи, и это их нисколько не волновало. И совершенно справедливо, с точки зрения тех, кто воевал с Германией. Речь шла о солдатах гитлеровской армии. Вот этнические немцы, солдаты Вермахта, которых тоже передавали Сталину – их ждала точно такая же судьба - расстрелы и десять лет рабства в советских лагерях. Должны ли англичане каяться за это? А за то, что других эсэсовцев, и не-эсэсовцев - этнических немцев, переданных СССР, русские вешали – тоже каяться? И французы вешали, и поляки, и греки, и чехи, и прочие союзники Британии. Их передача – тоже «позорная страница»?
Если уж что требует переоценки – то это сам факт заключения Британией, а затем и США союза со сталинским СССР. По букве международного права и принятых на себя Англией и Францией обязательств перед Польшей, союзники были обязаны объявить войну СССР после его нападении на Польшу, в которую СССР вторгся вслед за Германией. Это не было сделано – в нарушение обязательств. А все остальное – вполне логическое и юридически и морально безупречное следствие данного шага. Должны ли англичане каяться в этом? Кстати, во время войны с Финляндией Англия таки была на грани данного шага – британцы уже готовились бомбить Баку. Если бы это произошло, и Англии и Франция выполнили бы свои обязательства – то история пошла бы по другому, и наши «деды воевали» бы в союзе с Гитлером полть до «дня великой Победы», когда бы таковая ни произошла. Скорее всего, она бы именовалась «великой победой над нацизмом и коммунизмом», но не исключено, что и «великой победой над мировой еврейской плутократией».
Стоит ли сожалеть об этом? И стоит ли британцам «каяться» в том, что они так не поступили? Интересный вопрос. И если уж обсуждать, то именно его.

nazlo_vsemu: (Default)

В связи с интервенцией РФ в Сирии и активностью джахадистов следует вспомнить один факт, который имперская пропаганда всячески пыталась скрыть.

...Читати далі
Авраам Шмулевич. Русские, живущие в Москве и в Санкт-Петербурге, даже не отдают себе отчета в том, что расстояние между Москвой и Махачкалой существенно больше, чем расстояние между Махачкалой и Ал…
afterempire.info
nazlo_vsemu: (украинка1)

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

На панихиду по погибшему ансамблю Александрова пришли 50 человек
4 января 2017 в 17.29
9 дней страшной катастрофы, унесшей великий хор Ансамбля Александрова.
В Елоховском соборе состоялась панихида.
Был убежден, что храм будет полон. Погиб в одночасье музыкальный коллектив, национальное достояние страны. Трудно представить, что чувствуют сейчас их родители.
Вместе с ними ушли в небытие высокие чины, руководители Ансамбля.
И что же.
Всего пришло человек 50. Близкие, родные, друзья.
Никого в лампасах не было. Даже коллеги не пришли – по коллективу и по цеху…
это показывает огромное лицемерие значительного количества людей.
Гл. редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов

****************************** ****************************** ************************
На похороны солдата-одиночки ЦАХАЛ Шона Кармели пришли
20 тысяч человек
22 июля 2014 г., 01:42
Поздно вечером в понедельник, 21 июля, на военном участке кладбища в районе Неве-Давид в Хайфе состоялись похороны военнослужащего Армии обороны Израиля Нисима Шона Кармели, погибшего в ночь на 20 июля в секторе Газы
В последний путь солдата-одиночку, репатриировавшегося в Израиль несколько лет назад, провожали тысячи людей. По данным полиции, на военное кладбище в районе Кармель пришли около 20 тысяч человек со всей страны.
Как сообщалось ранее, друзья Нисима Шона Кармели обратились к болельщикам команды "Маккаби" (Хайфа), к числу которых он принадлежал, с просьбой прийти на его похороны.
Выходец из Техаса Шон Кармели репатриировался в 2010 году. В Израиле у него не было родственников.
В сообщении, опубликованном друзьями погибшего военнослужащего в социальной сети Facebook, говорилось: "Это наша просьба к вам, для вас это возможность сделать доброе дело. Погибший вчера Шон Кармели был солдатом-одиночкой, и мы не хотим, чтобы на его похоронах было пусто. Он будет похоронен сегодня вечером, в 23:00 на военном участке кладбища в районе Неве-Давид в Хайфе. Приходите, чтобы отдать последний долг герою, который погиб, чтобы мы могли жить".

 
nazlo_vsemu: (украинка1)

Итак.
Пригласили выступить в прямом эфире украинского
espreso.tv на тему: как скажется поддержка украиной антиизраильской резолюции в Совбезе ООН на Украино-израильских отношениях. Когда украинские журналисты услышали, что я говорю - прервали мое выступление (по предварительной договорённости я должен был говорить ещё пять минут) и выкинули из обсуждения. Кроме того, они до эфира попросили выступить у них завтра, а сразу после – сообщили. Что планы у них изменились и высуп...

Показати більше...
В эфире телеканала Эспресо Владимир Горбач - политолог и Авраам…
ru.espreso.tv|Від espreso.tv
nazlo_vsemu: (картина)

1418995689_avraam-shmulevich

У Владимира Путина есть мама и папа. Папу зовут Барак Обама, маму — Хиллари Клинтон. Точнее, не у Путина, а у внешнеполитического курса российского президента. Именно они позволили человеку с психологией ленинградского гопника превратился в лидера, угрожающего разрушить весь мировой порядок.

Да, в последние месяцы Клинтон не раз резко высказывалась о политике России. Но это – всего лишь риторика, причем недавняя. Дела Клинтон (как и дела ее шефа Обамы), когда в ее руках была реальная власть, были совершенно другими.

Обама стал президентом США, а Клинтон его госсекретарем через считанные месяцы после грузино-российской войны в августе 2008 года. Когда Россия оккупировала грузинские территории, организовала этническую чистку грузинского населения из занятой российскими войсками Южной Осетии. Только вмешательство предыдущей администрации – президента Буша – остановило Путина от штурма Тбилиси. Но с приходом Обамы и Клинтон американское давление на Россию было свёрнуто.

6 марта 2009 года в отеле «Интерконтиненталь» в Женеве глава МИД России  Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон нажали привезенную из Вашингтона кнопку «Перезагрузка», Путин был объявлен «хорошим парнем», а Россию взяли на правах равной в клуб мировой элиты, включая G-8. Причем сделали это «авансом», экономический и военный вес РФ явно не соответствовал такому положению. О преступлениях армии РФ в Грузии и ранее в Чечне было напрочь забыто.

На протяжении всех восьми лет президентства Обамы США закрывали глаза на усиление России, Путин же наглел все более и более. Пока не решился напасть на Украину. Но и тогда позиция США оказалась весьма мягкой и просто двусмысленной, поощряющей дальнейшую агрессию. Америка и вообще Запад не использовали и десятой доли имеющихся возможностей. Более того, если верить украинским руководителям времен Майдана, США требовали от Украины не оказывать военного сопротивления, когда в Крыму появились «вежливые люди». Администрация демократов отказывалась предоставить Украине военную помощь. Если называть вещи своими именами, то Обама наложил на Украину оружейное эмбарго.

Именно при администрации демократов Обамы и Клинтон посол США в России Майкл Макфол прямым текстом говорил российским оппозиционерам: «Президент Путин устраивает американскую администрацию». Ведь, несмотря на все крики российских официальных СМИ, США не оказали абсолютно никакой помощи российскому протестному движению, особенно во время массовых выступлений на Болотной в 2012 году.

И после своего ухода из Белого дома Клинтон неоднократно высказывалась за сотрудничество с Путиным. Выступая в 2013 году перед банкирами Goldman Sachs, она назвала Путина интересным человеком. «Я бы очень хотела, чтобы мы продолжили выстраивать более положительные отношения с Россией», — сказала она тогда. В 2015 году, уже объявив о решении баллотироваться в президенты США, Клинтон заявляла, что Россия может сыграть важную роль в попытках разрешить конфликт в Сирии.

Намерения Трампа в области внешней политики просты, и он неоднократно и четко их озвучивал: Америка должна снова стать великой державой, и для нее хорошо то, что способствует ее интересам. А главный интерес США – восстановление сильной экономики, создание рабочих мест для американцев и возвращение уважения к стране на международной арене.

Что касается России и Украины, то  в недавно принятой программе Республиканской партии говорится: «На враждебность со стороны России мы ответим с той же решительностью, которая привела к краху Советского Союза. Мы не примем изменения границ силой в Восточной Европе, на Украине, в Грузии или в других местах, и предпримем все допустимые конституцией меры, чтобы привлечь к ответственности всех, кто прибегает к агрессии и заказным убийствам. Мы вместе с союзниками поддерживаем сохранение и, если потребуется, усиление санкций против России до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены».

Конечно, Трамп популист, он эксцентричен и груб, не имеет никакого политического опыта. Но за Трампом стоит более половины американских избирателей, проголосовавших не за его харизму и страсть к сандальным высказываниям, а за его политическую программу. Он четко обозначил свою линию и будет вынужден её придерживаться. Америка – не та страна, где верховный лидер может запросто игнорировать свои обещания и настроения избирателей.

Путин в своем выступлении сразу после избрания Трампа уже повторил свою любимую идею: Америка и Россия на равных решают судьбы мира. «Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США. Это позитивно сказалось бы на общем климате в мировых делах, учитывая особую ответственность России и США за поддержание глобальной стабильности и безопасности».», — заявил он.

Депутаты в российской Госдуме обсуждают, что мол, Трампу будет трудно отменить санкции против России. С какой это стати, хочется их спросить? С чего вдруг Америка Трампа сделает России такой бесплатный подарок? Время бесплатных подарков России со стороны Штатов прошло. Разве Россия равна США по экономической и военной мощи? Разве они равны по своему влиянию в мире? Конечно же, нет. Так с какой стати Америка будет выдавать Москве такой кредит? Разве захват Крыма, вообще захват чужих территорий Россией (да кем угодно) соответствует американским интересам? Кончено же, нет. «Америка согласится только на самое лучшее!» — обещал Трамп. Играть он будет за Америку и только за Америку. А интересы Путина, России в целом и интересы США – совершенно разные.

Трамп выступает за восстановление традиционных ценностей и подходов. Трамп –  это консервативная модернизация. И отношение к России как к противнику – ее неотъемлемая часть. Если у Трампа и есть учителя и ориентиры в области внешней политики, то это именно консервативные республиканцы. Те, кто выиграли холодную войну против Советского Союза и привели к развалу СССР, к тому, что Путин назвал «главной геополитической катастрофой 20-го века». Первым учителем Трампа в политике стал приближенный сенатора Джозефа Маккарти, главного антикоммуниста США. Более того, главный лозунг предвыборной кампании Трампа «Сделаем Америку снова великой» — это, по сути, «доукомплектованный» слово снова лозунг предвыборной кампании Рональда Рейгана – человека, прикончившего Советы.

Близкий соратник Трампа, экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, сказал: «Трамп победит Путина по-рейгановски – без единого выстрела». По его словам, в интересах Трампа «отбросить Путина на те позиции, где с ним можно эффективно работать». В такой же манере, отметил Джулиани, Рейган вел дела с Горбачевым, что помогло ему победить в холодной войне.

Биографы Трампа отмечают, что он может быть приятным в общении, но только если все идет по его правилам. Оказавшись под давлением, Трамп не стремится охладить напряжение, но провоцирует оппонента и повышает ставки.

«Знаете, если этот придурок так и будет приставать, в какой-то момент придется стрелять», — это Трамп говорил о российских самолетах. Во время праймериз в штате Индиана он заявил, что, будь на месте Барака Обамы, сбивал бы к чертовой матери российские самолеты, летающие под носом у американских военных. В лексиконе Трампа едва ли не самое важное место занимает понятие «уважение» — и одна из его главных претензий к Обаме заключается именно в том, что нынешнего президента США в мире не уважают.

Трамп неоднократно заявлял о планах увеличить расходы на армию, что не сулит нищающей России ничего хорошего. Он говорил о необходимости увеличить численность служащих Вооруженных сил до 600 тысяч. Кроме того, Трамп анонсировал подобные планы по боевым кораблям, ВВС и модернизации атомного флота. В то время как демократы планировали оставить 420 тысяч военнослужащих, а численность боевых кораблей снизить до самой низкой со времен Первой мировой войны отметки.

Самая чувствительная для России оборонная нас тема — ПРО. И здесь новый вице-президент США Майкл Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого. «США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России», — заявил он. Тогда как администрация Обамы говорила, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».

Проблемы у России возникнут и из-за того, что Трамп обязался принять ряд мер (снятие ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь, строительство трубопроводов и «перестать отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением»), которые гарантированно приведут к снижению цен на нефть.

Трамп готов к сотрудничеству с Путиным – как и с любым другим лидером мира. Очень готов. Только при одном условии, совсем маленьком: партнер не должен делать ничего, что проворечит интересам США и воле самого Трампа.

Касается это и будущих отношений с Украиной. Украинская власть и общество почему-то считают само собой разумеющимся, что Запад, и США в частности, принял сторону Украины в конфликте с Россией, и всегда будет стоять на этой позиции. Но это совершенно не очевидно. Трамп много раз повторял обещание, что во взаимоотношениях с зарубежными партнерами на первом месте для него будут интересы Америки и экономическая выгода. Ни один доллар американского налогоплательщика не будет попусту потрачен за рубежом.

А какова выгода США в Украине? Нарушение Россией норм международного права и захват ею чужих территорий – Америке точно не выгодны. Страны Запада опасаются: агрессия  России не ограничится Украиной. Кроме того, Штаты и весь мир стали поддерживать Украину потому, что в Революции Достоинства они увидели народ, который искренне хочет построить демократическое и свободное от коррупции общество, где закон превыше всего, но перед которым все равны.

Но ныне этот образ изрядно потускнел. Жесткая борьба с коррупцией – одно из главных обещаний Трампа во время предвыборной кампании. И переводить  деньги американских налогоплательщиков в карманы украинских политиков и чиновников Трамп точно не станет. Даже администрация Обамы называла коррупцию в Украине как главную опасность.

Ситуацию как из дурного анекдота, когда, например, в Украине неизвестно куда исчезают деньги, выделенные на реформу прокуратуры, а затем пропадают и деньги, выделенные для расследования, куда делись деньги, выделенные для реформы прокуратуры – Трамп не будет терпеть. Это и неуважение к США, и прямой убыток для Америки.

То есть поддержка Украины при Трампе не будет безусловной, украинская власть должна будет представить отчет, что она делает с этой помощью, как реформирует страну. Если отчет будет неудовлетворительный – в дальнейшей поддержке вполне может быть отказано.

Тем более, если кремлевский диктатор «сбавит тон», перестанет угрожать интересам Америки, признает подчиненную роль России по отношению к США. Тогда американский президент может согласиться на выделение Кремлю некоторой «зоны влияния» вблизи ее границ и на включение туда Украины. Даже уходящая администрация Белого дома делала Путину подобные намеки.

Очень скоро после инаугурации нового американского президента 20 января 2017 года перед украинским руководством, администрация Трампа поставит простой и жёсткий выбор: или реальные реформы, реальное сопротивление российской агрессии и отчет, как работает каждый доллар американской и помощи – или оставайтесь один на один с Путиным, помощи больше не будет.

Авраам Шмулевич, ru.tsn.ua.

.

Feb. 7th, 2016 07:59 pm
nazlo_vsemu: (картина)

И загоняет его в «гетто»
Свободная Зона



nazlo_vsemu: (украинка2)

Многие надеются, что загнанный в угол экономическим кризисом и провалами на международной арене Путин уже в ближайшее время уйдет в отставку или…
Свободная Зона

nazlo_vsemu: (украинка2)
Россию сейчас начнут грабить и рвать на части все, кому на лень. Все, кроме НАТО, США и Украины, конечно
Свободная Зона

nazlo_vsemu: (украинка2)
Опубликовано: 19:35, Октябрь 19, 2015

Авраам Шмулевич

Раввин Авраам Шмулевич, президент Института Восточного партнерства (Израиль) в программе «Студия Запад с Антоном Борковским» на Эспрессо.TV представил свои прогнозы относительно развития эскалации на Ближнем Востоке и насколько серьезно этот бумеранг ударит по режиму Путина

Такое впечатление, что сирийский кризис приобретает всепланетный размах. Маленькая спичка, поднесенная в свое время другом «Хезболлы» Владимиром Путиным, грозит превратиться в мощный пожар.

Мы вступили в период глобального передела. Если вы посмотрите на политическую карту, то каждые 25-30 лет она кардинально меняется. И события в Украине, агрессия России против Украины – первая ласточка этого процесса: границы, которые были проведены после 2-й Мировой войны, уже не отражают сложившихся реалий и будут пересмотрены. Перед 1-й Мировой войной спичкой, которая зажгла весь мир и привела к глобальному переделу, были Балканы. Сейчас таким очагом будет большой Ближний Восток, включая Сирию и российский Кавказ. И этот процесс обозначился.

Насколько я понимаю, Путин уважает историю, у него есть советники по военной истории, неужели он не понимает, что процессы, которые он начал, очень сильно чреваты, в первую очередь для него.

Я думаю, что современное российское руководство наименее образовано за всю многовековую историю этой страны и прошло очень плохую школу. В России сейчас очень плохо с советниками, там сейчас почти нет специалистов по Ближнему Востоку и исламу, их остались считанные единицы и большая часть отстранена от власти и от Кремля. Что касается военных советников, то дела обстоят достаточно плохо. Я думаю, они не очень понимают, что происходит в мире, вокруг них и даже в их собственной стране.

Read more... )
nazlo_vsemu: (украинка2)
Опубликовано: 21:43, Октябрь 10, 2015

Радио Свобода

Из истории диктатур мы знаем, что диктаторы очень часто теряют связь с реальностью и ввязываются в авантюры, к которым они совершенно не готовы

Президент Института восточного партнерства в Иерусалиме раввин Авраам Шмулевич в своих последних публикациях указывал, что сирийская операция Кремля – это блеф, но блеф, за который Россия заплатит большую цену. В интервью Радио Свобода Авраам Шмулевич говорит, что Путин не понимает, к какой катастрофе может привести его конфликт со значительной частью мусульманского мира.

Read more... )
nazlo_vsemu: (украинка2)
Опубликовано: 23:06, Сентябрь 30, 2015
Теги:

Путин ввязался в глобальную религиозную войну, последствия которой непредсказуемы. Для Украины в том числе.

Российские войска в Сирии уже давно, об это писали сначала израильские СМИ, потом американские. И сегодняшнее решение Совета Федерации РФ просто ставит точки на «i».

Вопрос – что русские хотят в Сирии? Есть, по-видимому, две цели, которые они себе поставили, во всяком случае это явствует из заявлений Путина.

Read more... )
nazlo_vsemu: (украинка2)
ударили по рукам на Донбассе,Путин решил попытать счастья в Сирии...

Российские войска действовали в Сирии достаточно давно, но это были военные советники при сирийском Генштабе. Теперь туда ввели настоящие войска

‪#‎НАТО‬, ‪#‎Россия‬, ‪#‎Сирия‬

Российские войска действовали в Сирии достаточно давно, но это были военные советники при сирийском Генштабе. Теперь туда ввели настоящие войска
Свободная Зона

Profile

nazlo_vsemu: (Default)
nazlo-vsemu

October 2017

S M T W T F S
1 234567
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Oct. 18th, 2017 07:32 am
Powered by Dreamwidth Studios