Враг, убитый в бою - выстрелом в пятку, в затылок, в задницу - безразлично, это одно. Посол, убитый во время открытия фотовыставки, другое. Посол - неприкосновенное лицо. Некомбатант.
Знаете, в чем проблема? Абсолютное большинство тех, кто считает, что надо радоваться, за свою жизнь даже курице голову не свернули.
Мой приятель, вышедший из Иловайска и Дебальцево, с обширной военной биографией, включающей Ирак и Сьерра-Леоне, рассказывал мне, как перед началом замеса в Иловайске отпустил пленных сепаров. Понятно, что не Гиви с Мотороллой, а простых сепаров, которые, впрочем, в них стреляли. Сепары думали, что их расстреляют и не могли поверить, что им дают уйти. Приятель говорит, плакали, руки целовали. Я не знаю, вернулись ли они потом в строй, но летом 14-го года наши, находясь в котле, их отпустили.
Приятель мой - волкодав, и руки у него не в пальмовом масле. И в этой войне у него свой счет. Личный. Он и сейчас на фронте, третий раз пошел на эту войну. Он рефлексировал? Сомнительно мне, что Сережа рефлексировал.
Убивать врага и радоваться смерти застреленного террористом толстого дядьки, аж организовавшего запрет на "Хайтарму", суть разные вещи.
Я далек от того, чтобы скорбеть за убитым, но одобрить убийство посла страны, которой мы официально войну не объявляли, террористом и, тем более, радоваться этому, я не буду.
Это, Имхо, не патриотизм. Это называется по-другому.
Я понимаю причины такого поведения, но это не оправдывает его в моих глазах. Мне понятнее солдат, который отпускает пленных, если они не зверьё, чем сетевой хомяк, который радостно пищит, когда убивают в спину безоружного толстого дядьку.
Есть такие вещи, господа и дамы, называется они достоинство и честь народа. Мы не орки, когда ведем себя, как не орки. Если же мы ничем от них не отличаемся, то с кем мы тогда воюем?

UPD. Чтобы вы не думали, что я нежный лепесток алой розы - если бы достали Гиркина, то я бы порадовался. Берите пример с Голды Мейир - достать врага, где бы он ни был. Конкретного врага.