Expand Cut Tags

No cut tags

Евгения Закревская з Сергієм Лещенком та ще 24.

Можна я тут трішки всім зіпсую настрій і примушу думати "довгими думками", і проаналізувати події хоча б за п'ять попередніх місяців?

(1) 04.06.2016:
http://blogs.pravda.com.ua/auth…/zakrevsckaya/575301e92ca28/
Дело Клименко и ''любі друзі'' Кличка и компании:
"Десятки сотрудников миндоходов и сборов (сейчас – ГФС) всех уровней, включая действующих, включая "любых друзив" конечно же, включая руководство – участники этой схемы – читай соучастники преступления. И в отличии от Клименко – они вполне себе в Украине... нормально себя чувствовали... до предъявления им подозрений УСР, до понимания ближайшей переспективы передачи дела в суд, несмотря на "настойчивые просьбы сверху"...

03.06.2016 на Шустере Сергей Лещенко назвал первую фамилию из "любих друзів" – участников схемы Клименко. Виктор Дворников – бывший зам главы налоговой Печерского района. Его подпись стоит на документах о возмещении НДС фиктивным фирмам Александра Клименко в размере 600 млн. грн. (616 млн. грн. если быть точной, см. определение суда ниже, что на тот момент составляло 77 млн. дол.) https://www.youtube.com/watch?v=mk2Y8UiXFy8

(2) Из-за нежелания вывести Двоникова из числа фигурантов по делу Клименко, Сергея Горбатюка – руководителя управления специальных расследований, которое расследовало это дело пытались отстранить от дела – (уйти во Львовскую прокуратуру), уволить, дискредитировать, завести уголовное дело. Это при Шокине... А Юрий Луценко – просто забирает дело Клименко у УСР и передает его заму военного прокурора Жербицкому http://www.pravda.com.ua/news/2016/05/30/7110185/

(3) 22.10.2016 рік Анатолій Матіос на 112-му каналі:
"У кримінальному провадженні проти членів "Сім'ї" Януковича, зокрема, Сергія Курченка та Олександра Клименка, близько 10 осіб пішли на угоди зі слідством, виконали умови цих угод і отримали вироки суду, які вступили у силу.
"Це люди, які повністю визнали свою участь як члени злочинної організації Януковича і інших - прізвища їхні відомі, дали визнавальні покази як щодо себе, так і щодо інших відомих осіб, подій і вчинків, які вони вчиняли за вказівками, за підбуренням чи з примусу керівників злочинної групи, і підтвердили свої покази у суді, який затвердив це обвинувальним вироком і призначенням покарання", - зазначив Матіос.
"Але покаранням "умовно", - додав він."
http://www.pravda.com.ua/news/2016/10/22/7124520/

(4) 25.10.2016 Юрій Луценко: справа проти Януковича майже готова до передачі в суд. http://www.pravda.com.ua/news/2016/10/25/7124776/
"Ми маємо подати до кінця цього року велику справу про державну зраду, стаття 111 Кримінального кодексу, створеним Януковичем організованим злочинним угрупуванням, стаття 255... Він висловив сподівання, що ці економічні справи також будуть використані у "великій справі" проти Януковича.
Літом я відчув, що прогресу там немає, і, користуючись наданим законом мені правом, передав справи (екс-міністра доходів і зборів Олександра) Клименка і (олігарха-втікача Сергія) Курченка у відання військових прокурорів"

(5) 28.10.2016 моє питання до А. Матіоса на Шустері:
https://youtu.be/P6FhYJ3jemQ?t=7033
- яку сумму грошей повернули до державного бюджету особи, з якими укладено угоди щодо визнання винуватості і кого конкретно ці угоди дозволять притягнути до кримінальної відповідальності. Щодо справ Клименка Курченко.

Відповідь А. Матіоса:
- 1) До цих осіб застосовано процедуру захисту.
2) В зв'язку із вжиттям заходів, визначених судом, заборонено виставляти ці дані в реєстр судових рішень.
3) Приставлена охорона, тому що цим людям ще потрібно свідчити в суді. Нам не потрібні мертві свідки, або ті що пішли на угоду.

Ну тобто відповіді не має, а є натяк на те, що ця інформація закрита в зв'язку із процедурою захисту осіб.

Я звісно дуже перепрошую, але процедура захисту осіб в кримінальному провадженні не дає підстави для:
1) Закриття інформації стосовно:СУМИ грошей, які повернули (АБО НЕ ПОВЕРНУЛИ) обвинувачувані в бюджет за результатами укладання угоди
2) Не внесення вироку щодо таких осіб в реєстр
3) Закриття інформації щодо осіб, ПРОТИ ЯКИХ ВОНИ свідчили.

На цьому місці прошу перечитати п. 1 і п. 2 і п. 4 і подумати а що ж буде з цією справою 1.01.2017, 20.02.2017, і пробачте мене за такі крамольні думки - ПІСЛЯ звільнення поточного військового прокурора, генерального прокурора і завершення президентського терміну.

(6) А тепер трішки матчастини:

(6.1) Стаття 27 КПК Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами

п. 2. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

п. 7. Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

(6.2) Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/740-2006-%D0%BF

п. 2. Внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів
загальної юрисдикції (далі - суди), а також окремі думки суддів,
викладені у письмовій формі.

У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Оприлюднення для загального доступу ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, про відмову в задоволенні клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснюється через один рік після внесення таких ухвал до Реєстру.

(6.3) Стаття 472 КПК Зміст угоди про визнання винуватостітіііанні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошен62) Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/740-2006-%D0%BF

2. Внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів
загальної юрисдикції (далі - суди), а також окремі думки суддів,
викладені у письмовій формі.

(6.4) Стаття 472 КПК Зміст угоди про визнання винуватості

1. В угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов’язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

ст. 474 КПК
п. 7. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

Адвокатська дорадча група / Advocacy Advisory Panel

2 год. ·

Юрій Луценко фактично розформував Департамент спеціальних розслідувань, який займається справами Майдану і злочинами високопосадовців.

Саме такий зміст наказу, який він оголосив сьогодні на загальній нараді слідчих і прокурорів ДСР, де також були присутні адвокати родин небесної сотні і потерпілий Володимир Бондарчук.
Горбатюку залишають саму назву, забирають повноваження і людей.
В наказі зазначається про ліквідацію обох управлінь департаменту спеціальних розслідувань, скорочення і виведення за штат слідчих і прокурорів. Фактично це означає, що як центр розслідувань злочинів минулої влади в тому числі злочинів проти Майдану департамент знищено. У Горбатюка знову лишається 20 слідчих. Все, чого потерпілі домоглись за ці два роки нищиться.

Одночасно Луценко створив управління розслідувань злочинів, вчиненних злочинними організаціями під керівництвом Столярчука, Басова, Захарова. Це управління має забрати у Горбатюка всі справи щодо створення Януковичем злочинного угрупування. Зараз на нараді у Столярчука вирішується конкретний перелік справ. Ймовірно, що у Горбатюка заберуть всі злочини по високопосадовцям і насильницькі злочини в частині створення Януковичем ОЗГ і участі в ній інших вищих осіб держави. За планом, озвученим Юрієм Луценко, всі ці справи об’єднають разом із справами, Клименка, Курченка та ін, що розслідуються військовою прокуратурою і до кінця року направлять об’єднану справу, що налічуватиме 5000 томів до суду в порядку заочного провадження.

Повну відповідальність за наслідки такого рішеня взяв на себе Генеральний прокурор.

Адвокати родин Небесної сотні вважають, що таке рішення прийнято без усвідомлення юридичних і політичних наслідків. А наслідки наступні:

1) Розвал центру розслідування справ, якого ми так довго і важко добивались.

2) Виведення потерпілих із процесу розслідування. Відсутність будь-якого контролю з їх боку, відсутність можливості подати цивільні позови і відшкодувати шкоду.

3) Виведення з-під кримінальної відповідальності Януковича, Пшонки, Захарченка, Клименка, Курченка, Арбузова і інших. Унеможливлення кримінального переслідування цих осіб в подальшому.

Сплив річного строку розслідування: при об'єднанні справ строки розслідування, які залишаться рахуються по найменшому із термінів справ до об'єднання. Тобто лишається два - чотири місяці. І вони 100% сплинуть до передання справи до суду.

Часу відведеного для заочного розслідування законом не вистачить навіть для ознайомлення зі справою захистом і потерпілими. Не кажучи вже про завершення розслідування.

Навіть суто арифметично вже зараз не вистачає строків для ознайомлення із 5000 томів до спливу річного терміну розслідування і терміну, відведеного законом про заочне провадження.

Це унеможливить призначення судом обвинувального акту до розгляду і винесення вироків.

Тобто фактично Юрій Луценко виводить з-під відповідальності як самого Януковича, так і всю групу високопосадовців, щодо яких будуть об'єднані справи і оголошено про завершення розслідування. Зворотнього шляху не має. Потім переграти і поновити розслідування чи направити справу до суду в загальному (не заочному порядку) КПК не дозволяє. Після спливу року на досудове розслідування, поновити строк також не можливо.

Завтра 25.10.2016 року в Українському домі в Українському кризовому центрі о 9-00 представники родин Небесної сотні і їх адвокати проводять прес-конференцію з цього приводу.

Евгения Закревская

5 хв. ·

Ну собственно очень простой план Матиоса в деле Клименко, о котором давно предупреждали, видимо, реализован. Подозреваемые, находящиеся в пределах досягаемости в Украине выведены из-под удара. Условка по соглашению со следствием. Как это приближает привлечение к ответственности самого Клименко - вопрос.

Интересно посмотреть на эти угоди. Сколько денег они вернули (в бюджет, а не туда, куда вы совершенно правильно подумали... ) И что именно ценного сообщили или подтвердили эти ценные члены группы, что не может быть разбито потом адвокатами Клименко?

Или Клименко тоже "сотрудничает со следствием", получит свою условку по угоде и с чистой совестью вернется в Украину??

И... самое интересное, злочинна організація Януковича, будет состоять из Януковича (которого нет и не будет) и "остальных раскаявшихся членов злочинной групи", которые заключат соглашение со следствием и на свободу с чистой совестью? Забавное представление о завершении дел Майдана...

"У кримінальному провадженні проти членів "Сім'ї" Януковича, зокрема, Сергія Курченка та Олександра Клименка, близько 10 осіб пішли на угоди зі слідством, виконали умови цих угод і отримали вироки суду, які вступили у силу.

Про це в ефірі телеканалу "112. УКраїна" ввечері 22 жовтня заявив головний військовий прокурор Анатолій Матіос.

"Це люди, які повністю визнали свою участь як члени злочинної організації Януковича і інших - прізвища їхні відомі, дали визнавальні покази як щодо себе, так і щодо інших відомих осіб, подій і вчинків, які вони вчиняли за вказівками, за підбуренням чи з примусу керівників злочинної групи, і підтвердили свої покази у суді, який затвердив це обвинувальним вироком і призначенням покарання", - зазначив Матіос.
"Але покаранням "умовно", - додав він."

Матіос пообіцяв до кінця року "міні-Гаагу для всієї злочиної влади"

До кінця поточного року до суду будуть передані "справа Кацуби" і справа про злочинну організацію Януковича та заочне засудження причетних.

pravda.com.ua

Евгения Закревская

44 хв. ·

Процесуальний керівник в цьому провадженні Захаров очолить управління процесуального керівництва у "великій справі Януковича", яке сьогодні створено генпрокурором Ю. Луценко

ГПУ закрила провадження щодо Медяника, екс-регіонал вийшов на свободу – адвокат - Новини - Український тиждень, Тиждень.ua

Усі претензії до нього зняті, запевняє захисник…

tyzhden.ua

hromadske.ua

3 год. ·

«Руйнуються всі напрацювання, це є кроком до знищення результатів роботи і непритягнення винних до відповідальності», — прокоментував рішення голови ГПУ начальник Управління спецрозслідувань Горбатюк

#Громадське #новини

Генпрокурор забирає в управління Горбатюка економічні злочини і скорочує штат

hromadske.ua

І́гор Євге́нович Бранови́цький
(25 квітня 1976, Київ, УРСР — 21 січня 2015, Донецьк, Україна) — український військовик, кулеметник 90-го окремого десантного штурмового батальйону «Житомир» 81-ї десантно-штурмової бригади, учасник війни на Сході України, захисник Донецького аеропорту. Герой України, лицар Ордену «Народний Герой України» (посмертно).
Під час оборони аеропорту Донецька витягнув на собі двох поранених з нового терміналу (серед них старшина Анатолій Свирид) і повернувся назад — разом із «Сєвєром» та Василем Соколовським, де був захоплений у полон. За повідомленнями очевидців, після тортур і знущань у полоні над побратимами добровільно визнав себе кулеметником, якого розшукували бойовики. Після катування був застрелений двома пострілами у голову російським терористом з Ростова-на Дону Павловим («Моторола»)^[1]. У березні ідентифікований серед загиблих, яких вивезли з Донецька^[2].

Евгения Закревская

20 хв ·

#ненавистипост #hatespeach
О покойниках или хорошо или... плохо. Или очень плохо. Если они военные преступники, то мне пофигу - жив он или на стенках лифта. Тем более, что доказательств смерти мне пока не предоставили, а доказательств его военных преступлений - хоть отбавляй.
У меня на него и его дружка Захарченко были несколько иные планы... но...
Гори в аду, тварь, в который я не верю, но который стоило бы придумать специально для таких случаев.
"Херой войны", бля... Вряд ли что-то более точно характеризует социум, чем такой его "герой"...
Тошно. Чмо, без намека на честь и на совесть, обезьяна, вымутившая автомат. Крайняя степень деградации индивида в условиях отсутствия сдерживающих факторов в ареале обитания "ДНР"

Украл, выпил - в ДНР... уж точно
http://hromadske.ua/…/ukrav-vypyv-v-dnr-kym-buv-boiovyk-mot…

Ну і трішки про "подвиги" і антиподи.

Ігор Брановицький тримався дуже гідно, стійко. Він – герой. В нього стріляють з травматичної зброї, потрапляють в тіло, він стоїть лише трішки похилився і відразу вирівнявся. Тримався як справжній герой. На що бойовики говорили, що він накачаний наркотиками, мов по іншому ніхто так не зміг би витримати. Його били набагато сильніше за інших, за нас всіх. Думали, що він офіцер. А він тримав себе як офіцер. Якщо до нас підходили по одному по двоє били, то його чоловік десять. І стріляли травматом і били – по голові металевою трубою, по всьому тілу. Били аж поки він вже впав і не міг піднятись. Потім коли він вже лежав як непритомний, йому дали якийсь укол, а тоді прийшов Моторола і сказав, що він його сам вилікує і застрелив його. На моїх очах. На очах у всіх. (с)
https://blogs.pravda.com.ua/aut…/zakrevsckaya/57b276b9763ec/

Евгения Закревская

2 год. ·

Ведущий:
- От защиты какого клиента Вы бы отказались? В частности если бы Вам предложили защищать политиков, которые сейчас скрываются за границей.

Yaroslav Zeykan:
- Я тількищо відмовився від такого клієнта. Але я вважаю нескромним заявляти - що це за клієнт.

Причини:
1) Особистого характеру. Не хотілося вести цей процес, бо всі близькі відвернулися б від мене.

2) Ще, одна причина відмови - тому, що мені платили величезний гонорар, який би можливо в сотнях тисачах долярів оцінювався, по тій причині, що ці гроші крадені.

3) Я не хотів би вести цей процес ще й тому, що я негативно ставлюся до тієї людини. І ставлячись негативно до тієї людини, я напевно не зміг би належним чином здійснювати його захист

4) Від мене вимагали не так захист, як просили мене, щоб я був лицем захисту, виставкою, щоб я брав участь у інтерв'ю, у пресі, а це вже не зовсім адвокатська робота.

Тому, я відмовився.

Евгения Закревская Адвокат не вправі прийняти доручення клієнта за умови особистого конфлікту інтересів адвоката чи пов’язаних з ним осіб з інтересами клієнта у випадках, передбачених законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або подібних до них такою мірою, що це може вплинути на об’єктивність і незалежність адвоката при виконанні доручення, зокрема, коли виконання доручення суперечитиме релігійним, політичним та іншим сталим переконанням адвоката.

Igor Rudenko Ще одне питання по ходу. А якщо такому субєкту призначать адвоката за БПП?? Як вийти?

Евгения Закревская п.4 ст. 20 ПАЕ імхо універсальні. якщо адвокат не може через особисті переконання (політичні, релігійні, тощо) належним чином здійснювати захист - він не вправі прийняти доручення клієнта.
"Адвокат не вправі прийняти доручення клієнта за умови особистого конфлікту інтересів адвоката чи пов’язаних з ним осіб з інтересами клієнта у випадках, передбачених законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або подібних до них такою мірою, що це може вплинути на об’єктивність і незалежність адвоката при виконанні доручення, зокрема, коли виконання доручення суперечитиме релігійним, політичним та іншим сталим переконанням адвоката."

Евгения Закревская серд аргументів Зейкана - це п. 3

Евгения Закревская Тут еще вот какой пункт ПАЕ может подойти. В дорученнях от таких лиц это весьма часто имеет место быть:
Стаття 19. Дотримання принципу законності на стадії прийняття доручення клієнта

Адвокату забороняється приймати доручення, якщо результат, якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких клієнт наполягає, є протиправними або якщо доручення клієнта виходить за межі професійних прав і обов’язків адвоката;
У цих випадках, якщо зазначені обставини не є очевидними, адвокат має надати відповідні роз’яснення клієнту. Якщо клієнт наполягає на використанні засобів виконання доручення, котрі є протиправними або виходять за межі прав адвоката, останній повинен повідомити клієнта про неприпустимість їх застосування та вказати на можливі законні шляхи досягнення того самого або подібного результату, якщо такі існують. Якщо і за таких обставин не вдається узгодити з клієнтом зміну змісту доручення, адвокат зобов’язаний відмовитись від укладення договору з клієнтом.

Евгения Закревская думаю, в определенной степени могу сказать, откуда это, но многим не понравится... помимо прочих есть убеждение, что адвокат обязан защищать любой ценой любой виновности клиента вплоть до его оправдания... имхо - это не так. адвокат НЕ ДОЛЖЕН и более того - не имеет права добиваться оправдания клиента, о вине которого ему известно в т.ч. и со слов клиента. Поскольку это будет нарушением принципа верховенства права и ПАЭ "Адвокату забороняється приймати доручення, якщо результат, якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких клієнт наполягає, є протиправними або якщо доручення клієнта виходить за межі професійних прав і обов’язків адвоката;"
Собственно в этом случае - адвокат должен настаивать на правильной квалификации, учете всех смягчающих обстоятельств и т.д. Но не должен врать.
Если этого ожидания от адвокатов не будет. То и подобных заявлений тоже будет меньше... Т.к. перекос в одну сторону обязательно компенсируется вот чем-то подобным.

Евгения Закревская Но адвокат тем не менее живой человек. И даже не судья... И я считаю, нормальным, если адвокат не будет браться за дела, в которых не уверен в своих душевных силах "изолировать" личные чувства и эмоции - будь то в делах по "пьяному ДТП", убийствах, взятках и т.д. (Кроме ситуации, описанной выше)

Ирэн Аброскина Евгения Закревская Спасибо,очень интересные разъяснения.Но вот как быть с тем,что мы видим в фильмах,когда адвокат говорит клиенту,что вы можете мне рассказать все.Это значит,что и признаться в содеянном.А раз так,то как быть адвокату? С одной стороны,он не имеет право разглашать то,что ему говорит клиент,с другой,как Вы пишите "адвокат НЕ ДОЛЖЕН и более того - не имеет права добиваться оправдания клиента, о вине которого ему известно в т.ч. и со слов клиента". Остается только одно-отказаться от защиты.Но ведь такой отказ сам по себе может говорить о вине клиента,хотя эту вину нужно будет еще доказать.

Almazov Duduca Alexey А кто заставит браться за дела в которых не будет ни интереса ни результата ? То же самое и врачу можно рекомендовать и даже портретисту -фотографу и повару ..) Вот не может кто то арабам приготовить блюдо если его раздражают арабы .. Что ж. В таком случае действительно эмоциональная сфера важнее вызова творческим силам и склонности к парадоксам жизни . .

Интересно по теме...

Записки английского юриста

Запись 2. Этика

Евгения Закревская с Oleg Sukhov.

1 ч ·

Тот случай, когда убийства становятся политикой...
Интерпол отказал СБУ в розыске Арсения Павлова, подозреваемого СБУ в убийстве Игоря Брановицкого.

Статья 3 устава ИНТЕРПОЛА гласит, что организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.

СБУ говорит - что отказ обоснован именно политическим характером дела против Мотороллы. Проверим.

Доказательная база в этом "политическом деле" о публичном показательном убийстве беззащитного на момент убийства человека очень простая - показания многочисленных ОЧЕВИДЦЕВ убийства, СМЕ тела, интервью Мотороллы с журналистом, где он косвенно подтверждает убийство - не только Брановицкого, а 15-ти пленных.
https://www.youtube.com/watch?v=yXSctfYItaM
Уж очень видным политиком стал Моторолла, если уголовное дело в отношении него по 115-й с очень простыми и очевидными доказательствами является политически мотивированным...

Мне аж интересно, где тот критерий, который отделяет криминал от политики? Какой именно квалифицирующий признак этого убийства делает убийцу политиком? Способ? (Публичное убийство в присутствии многочисленных свидетелей, в т.ч. таких же пленных, как Брановицкий) Мотив? (Показательная расправа над идейным пленным в назидание остальным)? Или то, что со слов Мотороллы, Брановицкий был не единственным ним убитым? убийство 15-ти человек и гордое признание в содеянном журналистам - это уже точно политика... Вне разумных сомнений...

https://humanrights.org.ua/…/interpol_vidmoviv_sbu_u_rozshu…

Евгения Закревская

16 ч · отредактировано ·

http://blogs.pravda.com.ua/authors/lucenko/57530d8d79af4/

http://blogs.pravda.com.ua/authors/zakrevsckaya/575301e92ca28/

Евгения Закревская

2 ч ·

Оу... эка кого-то торкнуло... Гужва читает мой блог на УП?? :))
нне думаю...
Лучше бы читал фейсбук... не лажал бы так..

Следователь Майдана объявляет войну генпрокурору Луценко

В Генеральной прокуратуре разгорается война компроматов на уничтожение

strana.ua

Євгенія Закревська Адвокат

04 червня 2016, 19:29

Версія для друку Коментарі 17

Сначала немного вводной. Что из себя представляет "Дело Клименко". Это уголовное производство, в рамках которого расследуют преступную схему – систему возврата и обнала НДС, действовавшую на постоянной основе, генерирующую выгодоприобретателям бабло в размере более 1 % госбюджета, включающая специально используемые для этого фиктивные и полуфиктивные компании, банки и пронизывающая налоговые – от районных до Минсдоха и замыкающаяся на Клименко. Замыкающаяся, но конечно же им не ограничивающаяся. Десятки сотрудников миндоходов и сборов (сейчас – ГФС) всех уровней, включая действующих, включая "любых друзив" конечно же, включая руководство – участники этой схемы – читай соучастники преступления. И в отличии от Клименко – они вполне себе в Украине... нормально себя чувствовали... до предъявления им подозрений УСР, до понимания ближайшей переспективы передачи дела в суд, несмотря на "настойчивые просьбы сверху"...

Вчера на Шустере Сергей Лещенко назвал первую фамилию из "любих друзів" – участников схемы Клименко. Виктор Дворников – бывший зам главы налоговой Печерского района. Его подпись стоит на документах о возмещении НДС фиктивным фирмам Александра Клименко в размере 600 млн. грн. (616 млн. грн. если быть точной, см. определение суда ниже, что на тот момент составляло 77 млн. дол.)

Видео передачи здесь

Сейчас Виктор Дворников – советник Кличко, депутат Киевского городского совета, фракция "УДАР-Солидарность", первый зам директора Департамента земельных ресурсов КГГА

Ранее был помощником самого богатого после Кличко народного депутата УДАРа, а теперь БПП – Ищенко Валерия Александровича Вот тут еще немного инфы.

Из-за нежелания вывести Двоникова из числа фигурантов по делу Клименко, Сергея Горбатюка – руководителя управления специальных расследований, которое расследовало это дело пытались отстранить от дела – (уйти во Львовскую прокуратуру), уволить, дискредитировать, завести уголовное дело. Это при Шокине... А Юрий Луценко – просто забирает дело Клименко у УСР и передает его заму военного прокурора Жербицкому

Но таких фамилий как Дворников в деле Клименко много на самом деле... Десятки. И друзей у них не меньше... И если Жербицкий очень хочет расследовать это дело, то должен быть готов к тому, чтобы регулярно отчитываться – кому из них уже предъявлено подозрение, какая избрана мера пресечения и какие эпизоды уже отправлены в суд. И в суд мы тоже будем ходить и проверять качество этого обвинения. А не просто отправить громкую пустышку с обвинением ОДНОМУ КЛИМЕНКО в порядке заочного производства, которая развалится в суде, поскольку всех сообщников – свидетелей – чьих-то друзей и деловых партнеров – выведут из-под удара.

Вот здесь, кстати часть фамилий по Печерскому району... непосредственных, так сказать "коллег" Дворникова и описание схемы юридическим языком:

Кто угадает, кто здесь ОСОБА_1?? Подсказка здесь

Полный текст решения в реестре здесь

Но как-то мне слабо представляется иной сценарий, чем слив дела по указанной мной схеме. Особенно в свете теплых отзывов подозреваемого Клименко о своем потенциальном прокуроре...

Отвечая на вопрос Алексея Гончаренко (в видео на Шустере), почему управление специальных расследований до сих пор не передало эти дела в суд, да потому что это управление специальных РАССЛЕДОВАНИЙ – это СЛЕДСТВИЕ, следователь и даже начальник всех следователей не может без процруководителя ни вынести подозрение, ни подать ходатайство о мере пресечения, ни тем более передать обвинительный акт в суд.

Были примеры, когда поданное на согласование подозрение месяцами не согласовывалось и это происходило по личному указанию зама, который передавал личное указание "свыше". Не только по делу Клименко. Но и непосредственно по беркутам. Вот например, я тут писала о таком случае.

А прокуроры – процессуальные руководители – по этому (да и по другим делам НИКОГДА не были в подчинении Горбатюка) Формально процкеры – процессуально независимы. А фактически – они полностью подконтрольны своему руководству в тот период – Говде. За редким исключением. Алексей Донской, например, такое исключение... Вот, кстати, почему мы так обрадовались слухам о том, что Донской будет руководить прокурорами по делам Майдана.

Чтобы еще лучше понять место "дела Клименко" в общей структуре преступлений, достаточно вспомнить, что НДСная схема "заканчивается" условно выводом (вывозом) "чемоданов налички", перекочевывающей из кассы карманного банка (что еще можно отследить по "белой бухгалтерии") в... смею предположить – ту самую "черную кассу", расход средств из которой под названием "Черная бухгалтерия Партии Регионов" недавно частично опубликован на УП

Евгения Закревская с Яківом Євгеновичем и еще 11.

2 ч ·

Колишній боєць київського "Беркуту" Дмитро Страшко, якого підозрюють у жорстокому побитті активістів Євромайдану, фальсіфікації доказів і неправдивих свідченнях і далі працюватиме у столичній поліції. Апеляційний суд Києва відмовився задовольнити клопотання прокуратури про усунення правоохоронця від роботи, йдеться в сюжеті

Суд дозволив скандальному екс-беркутівцю працювати в поліції

Прокуратура не дібрала переконливих для суду аргументів.

tsn.ua

Евгения Закревская с Olga Khudetska и еще 12.

1 ч ·

Попросили прокомментировать уход Згуладзе...

Я не в курсе мотивов Згуладзе. Но случайно или нет, ее уход совпал с началом "аттестации по новым правилам" (Винница, Житомир, Херсон, Черкассы, Чернигов) Когда общественность для аттестационных комиссий выбирают представители МВД, (во что это вылилось в Виннице, например, можно прочитать здесь http://stream.vn.ua/…/24-pereatestatsiya-politsiyantiv-vse-…) Когда голосов общественности в комиссии заведомое меньшинство. Из аттестационных комиссий исчезли "неудобные" журналисты и правозащитники, зато попали такие одиозы как Артур Палатный, например (в роли общественника, конечно).

Кроме Згуладзе сегодня полицейская реформа потеряла еще одну боевую единицу. Из нашей апелляционной комиссии ушла журналистка Olga Khudetska, т.к. предполагает, что никто из одиозных руководителей до нас (до апелляции) больше не дойдет. С таким составом комиссий их всех аттестуют в первой инстанции. И вот это я действительно считаю угрожающим сигналом для реформы...

Реформу имхо можно спасти, если уволить Arsen Avakov, дать реальные полномочия Khatia Dekanoidze, внести необходимые изменения в законодательство, чтобы прекратить этот поток восстановлений в судах. Но чтобы ее спасти, нужно признать, что проблема есть. Назвать вещи своими именами и начать решать проблему. А пытаться играть в договорняки с Аваковым и старой гвардией - это все равно, что садиться за карточный стол с шулерами в надежде их обыграть. Заведомый проигрыш. Странно, что после стольких примеров, это до сих пор не понятно.

Євгенія Закревська Адвокат

Список Дмитрия Гройсмана. Часть 2. Менты.

11 травня 2016, 03:36

Версія для друку Коментарі 7

Кто приложил руку к состряпыванию "порнодела" против винницкого правозащитника Дмитрия Гройсмана?

Как известно уголовное дело против Дмитрия Гройсмана закончилось его полным оправданием. Посмертно. А теперь, уже третий год близкие и адвокат пытаются привлечь к ответственности тех, кто фабриковал это дело.

Список этот не новый. Два месяца назад его уже опубликовала газета vn.20minut.ua Но поскольку назначения на руководящие должности в нацполиции Винницкой области продолжает поражать своей оригинальностью, а завтра там начинается переаттестация, я думаю, стоит напомнить.

1) Руденко Дмитрий Сергеевич

В 2010 – 2011 г. следователь, начальник отдела следственного управления УМВД Украины в Винницкой области. Расследовал уголовное дело против Дмитрия Гройсмана. Предъявил Дмитрию Гройсману обвинение в распространении порнографии и надругательстве над государствеными символами, составил обвинительное заключение, передал его на утверждение "случайно выбранному" прокурору (не в ту прокуратуру, которая осуществляла процессуальное руководство).

Сейчас – начальник Хмельникского РУНП в Винницкой области

Вчера Руденко Д.С. провел брифинг, на котором попытался оправдаться в глазах общественности за "дела давно минувших дней". Но выяснилось, что он многое забыл... А кое-что – никогда не знал. Например, некоторые статьи Конституции.

Но стоит сказать, что самому Дмитрию Гройсману вопросы Дмитрию Руденко удавались существенно лучше, чем даже журналистам. Допрос тогда еще следователя Дмитрия Руденко в порноделе по обвинению Дмитрия Гройсмана тут

2) Солдатов Александр Борисович

В 2010- 2011 году – следователь УМВД Украины в Винницкой области. На основании искусствоведческого исследования неэксперта Ильи Безбаха возбудил уголовное дело против Дмитрия Гройсмана. Расследовал его. Поручил неэкспертам Винницкого областного художественного музея (Илье Безбаху) провести экспертизу содержимого жж Di_mur, на основании чего предъявил Дмитрию Гройсману подозрение в распространении порнографии и надругательстве над государствеными символами.

После "порнодела" пошел на повышение – стал начальником следствия в Могилев-Подольском РУ.

3) Перцатый Сергей Викторович.

Майор, на момент обыска ВПГ – начальник сектора отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми УМВД Винницкой области. Сейчас старший оперуполномоченный. Там же. Участвовал в проведении незаконного обыска в офисе ВПГ

4) Ноник Валерий Викторович

Начальник УМВД Украины в Винницкой области, генерал-майор на момент обыска офиса Винницкой правозащитной группы и возбуждения уголовного дела против Дмитрия Гройсмана. Исходя из показаний Владимира Бойко, именно его стараниями после проведения незаконного обыска в офисе Винницкой правозащитной группы, фальсификация уголовного дела против Дмитрия Гройсмана была продолжена и дело было передано в суд с целью добиться осуждения Дмитрия Гройсмана к лишению свободы. Уволен.

5) Кучер Юрий Михайлович.

Генерал-майор. На момент обыска ВПГ – начальник управления по борьбе с киберпреступностью и торговлей людьми департамента уголовной милиции МВД. Согласно показаниям друга Дмитрия Гройсмана, журналиста Владимира Бойко – организатор фальсификации уголовного дела против Дмитрия Гройсмана. Цель – провести обыск в офисе ВПГ, изъять личные дела беженцев из Сомали, получавших юридическую помощь от ВПГ, которые сообщали в интервью ВПГ о схемах их попадания в Украину и участии в этих незаконных схемах сотрудников СБУ, пограничников, фамилии сотрудников милиции, получавших от этих беженцев незаконное вознаграждение и сопровождавших их по территории Украины. (уволен)

6) Хорзов Анатолий Иванович.

В 2010-2011 году начальник следственного управления УМВД Украины в Винницкой области. Руководил "расследованием" уголовного дела против Дмитрия Гройсмана. Написал атташе по юридическим вопросам США письмо с просьбой заблокировать учетную запись Дмитрия Гройсмана в жж (уволен)

7) Гречанюк Андрей Викторович.

Майор в 2010-м году, на период обыска ВПГ – заместитель начальника отдела борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми УМВД Украины в Винницкой области. Поручил неэксперту Илье Безбаху провести исследование и экспертизу содержимого жж Di-mur. Уволен.

8) Черевко Виталий Юрьевич

Майор (уволен). 2010-2011 год -сотрудник департамента по борьбе с киберпреступностью и торговлей людьми МВД. Участвовал в проведении незаконного обыска в офисе ВПГ

9) Галецкий Владислав Владимирович

По состоянию на 2010 год – оперуполномоченный отдела борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми УМВД Винницкой области, старший лейтенант, оперуполномоченный отдела по борьбе с преступлениями УМВД УКраины в Винницкой области. Участвовал в проведении незаконного обыска в офисе ВПГ

10) Плотницький О.М. – в 2011 г. ст. оперуполномоченный отдела внутренней безопасности в Винницкой области. Проводил служебную проверку по факту проведения незаконного обыска в ВПГ. Не нашел нарушений в действиях сотрудников УБЗПТЛ и в действиях следователей тоже.

11) Прудиус С.П. - в 2011 г. – замначальника отдела внутренней безопасности УБОП МВД Украины, подполковник милиции. Утвердил заключение по результатам проверки законности действий сотрудником милиции во время обыска офиса ВПГ.

Напоминаю, Ч.1 списка. Прокурорские опубликована здесь

А поделиться своим личным списком "плохих милиционеров" с аттестационными комиссиями можно вот здесь

Список винницких миллиционеров, аттестуемых 12.0.5.2016 здесь

Евгения Закревская с Александром Заклецким и еще 16.

32 мин ·

Гриньковская всьо.
Вища Рада Юстиції прийняла рішення про внесення подання Президентові України про звільнення Гриньковської Н.Ю. з посади судді Шевченківського суду м. Києва в зв'язку із порушенням присяги судді

Вслед за Гайдук. https://www.facebook.com/eugeniyazz/posts/1109297075776757
Это было бы невозможно без:
Marina Solovyeva Маркіян Галабала Roman Maselko Victoria Guerra Юлия Науменко Спасибо!

Теперь Ваш выход, Петр Алексеевич.

https://www.youtube.com/watch?v=LhGD7VE6d5w
http://society.lb.ua/…/11/30/287597_novie_uzniki_bankovoy.h…
http://www.pravda.com.ua/news/2016/03/31/7104032/

Осталась Малиновская из этой троицы судей "заложников Банковой"
https://www.facebook.com/eugeniyazz/posts/664730090233460

Но там все сложнее...

Кстати, Igor Lutsenko, тебе эта судья тоже должна быть знакома... 5 суток ареста в сравнении с последующим через полгода трешем, это конечно, пустяк. Но Гриньковская с Малиновской засветились "позвоночными" еще тогда...

А вот командир харьковского беркута, которые собственно избивали и задерживали кого-попало тогда на Банковой Владислав Лукаш пытается закрыть производство против себя на основании "амнистии"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1130743130298818&set=pb.100000894247173.-2207520000.1462875071.&type=3&theater
и декриминализации части составов служебных преступлений
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1130724956967302&set=rpd.100000894247173&type=3&theater

Следующее заседание 25.05.2016 на 10-00 Деснянский суд

Юрий Бутусов, обратите внимание...

Евгения Закревская hat 13 neue Fotos zu dem Album „На@#алово в картинках“ hinzugefügt.

17 Std. ·

Замальовки з буднів законотворців. Як намахати депутатів і їх виборців. Коротка ілюстрація протягнення будь-якої норми через прикінцеві положення чого заманеться. В даному випадку - як уникнути жахливого електронного декларування своїх і не тільки своїх доходів, побічно позбавивши своїх виборців безвізового режиму.

Джерело: сайт Верховної Ради http://rada.gov.ua/
Кольорові помітки - мої. Холст. Масло.

Історія питання:
Денис Бигус:
https://www.facebook.com/monti.czardas/posts/10205078678757889?pnref=story
Олексій Хмара:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1104630869549298&set=a.188772774468450.47166.100000071861490&type=3&theater

Список співучасників і намаханих ось тут:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=5444
Хто з цього списку не співучасник, той намаханий. І тому має бути вельми зацікавлений отримати протокол № 44 бюджетного комітету від 24.12.2015 р. Оприлюднити його і встановити: ху із містер "С". "С" - від слова "сука" в даному випадку. Чия була пропозиція внести цю чудову правку, до висновку бюджетного комітету щодо закону про бюджет?

Всі інші дійові особи встановлені.

А шановні виборці-глядачі мають розуміти, що за годину, яку висновок бюджетного комітета разом із двома десятками поправок був у розпорядженні депутатів до моменту голосування, суть більшості поправок комітету не обговорювалась взагалі. Як бачимо, не всі взагалі розуміли, що вони існують і враховуються при голосуванні. Перегляньте висновок, там взагалі багато цікавого: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56449

PS: вільне поширення даної серії коміксів чи її фрагментів будь-ким, включно ЗМІ не буде порушенням будь-чиїх авторських прав.